Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1059/2016 от 21.03.2016

Дело № 33а-1059/2016 Судья: Тишаева Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2016 года                      город Орёл

Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Склярука С.А.,

судей Сафроновой Л.И., Георгиновой Н.А.,

при секретаре Митюревой И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении областного суда по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области к Зелякову В.С. о взыскании задолженности по уплате пени,

по апелляционной жалобе Зелякова В.С. на решение Северного районного суда г. Орла от 19 августа 2015 года, которым (с учетом определения Северного районного суда г. Орла от 4 сентября 2015 года) постановлено:

«Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области к Зелякову В.С. о взыскании задолженности по уплате пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Зелякова В.С. в пользу Пенсионного фонда РФ пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <...> рублей, пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> рублей, пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...>, а всего <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Зелякова В.С. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Сафроновой Л.И., изучив доводы апелляционной жалобы, объяснения Зелякова В.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области по доверенности ФИО4, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

установила:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе) обратилось с иском к Зелякову В.С. о взыскании задолженности по уплате пени.

В обоснование заявленных требований указывало, что Зеляков В.С. являлся индивидуальным предпринимателем до 23 марта 2012 года. За несвоевременную уплату страховых взносов в 2010, 2011 и 2012 годах, за период с 5 мая 2012 года по 7 ноября 2012 года, ему были начислены пени в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме <...> рублей <...> копеек, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> рубля <...> копейка, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <...> рубль <...> копеек.

В связи с чем, просило взыскать с Зелякова В.С. указанные суммы, а также компенсацию в сумме <...> рублей расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании Зеляков В.С. возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Зеляков В.С. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь, в том числе, на незаконность взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины, в связи с тем, что он является инвалидом <...> группы.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 15 октября 2015 года решение Северного районного суда г. Орла от 19 августа 2015 года оставлено без изменения, из резолютивной части решения исключено указание о взыскании с Зелякова В.С. в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Постановлением Президиума Орловского областного суда от 17 марта 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 15 октября 2015 года в части исключения из решения суда первой инстанции указания о взыскании с Зелякова В.С. в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, а размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, при этом сам ответчик не является субъектом налогового права, который подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по основаниям, перечисленным в ст. 333.35 НК РФ, судебная коллегия полагает, что правовые основания для освобождения Зелякова В.С. от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 107 КАС РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области государственной пошлины в размере <...> рублей, уплаченной при подаче заявления.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда

определила:

решение Северного районного суда г. Орла от 19 августа 2015 года в части взыскания государственной пошлины с Зелякова В.С. в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зелякова В.С. в соответствующей части – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи