Решение по делу № 2-1118/2021 ~ М-876/2021 от 12.04.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Голых Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зименковой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Зименковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Зименкова Елизавета Сергеевна заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 391000,00 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил).

Возврат Кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 11282,32 руб. 13-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО).

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик перестал выполнять обязательства по кредиту. Допускал неоднократные просрочки платежей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 03.02.2021 года сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 314286 рублей 20 копеек, из которых: 207176,76 руб. – сумма основного долга, 34628,10 – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 72481,34 – сумма пени.

Банк снизил размер неустойки (пени) до 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения в связи с чем, по состоянию на 03.02.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 249052,99 руб., из которых: 207176,76 руб. – сумма основного долга, 34628,10 – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 7248,13 руб. – сумма пени.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 249052 рубля 99 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5691 рубль 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дрягина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Зименкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Зименкова Е.Д., действующая по доверенности, с иском не согласилась. Пояснила, что ответчик является ее дочерью, у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация, родился ребенок, лишилась работы. Она готова была бы погасить остаток основного долга с учетом уже всей выплаченной суммы по кредиту в размере 29965 рублей,76 копеек (выплачено 361034,24 рубля). Просила уменьшить заявленные банком суммы, полагая, что подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования – 5%.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Зименкова Елизавета Сергеевна заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 391000,00 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 17 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил).

Возврат Кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 11282,32 руб. 13-го числа каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 391000 рублей, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету Зименковой Е.С.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. С октября 2019 года Ответчик перестал выполнять обязательства по кредиту.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы пеней до 10% сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 249052 рублей 99 копеек, из которых: 207176,76 руб. – сумма основного долга, 34628,10 – сумма плановых процентов за пользование кредитом, 7248, 13 руб. - сумма пени.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, пояснениями сторон. Сторона ответчика, представленный истцом расчет не оспаривала.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Кроме того, истцом принято решение об уменьшении размера взыскиваемой с ответчика неустойки до 10 процентов, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 249052 рублей 99 копеек.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и неустоек, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о необходимости перерасчета суммы задолженности с применением ставки рефинансирования не основаны на нормах действующего законодательства. Правовые основания для снижения процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, отсутствуют. Оснований для снижения суммы пеней также не имеется, поскольку истцом сумма пеней уже уменьшена до 10% от рассчитанной суммы.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5691 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Зименковой Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зименковой Елизаветы Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.02.2021 года в размере 249052 рублей 99 копеек.

Взыскать с Зименковой Елизаветы Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5691 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.