Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-996/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя ответчика Корнеева А.Ю. - Бухонова В.В.,

при секретаре Деревенских М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Корнееву А. Ю. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось с иском к Корнееву А.Ю. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>, принадлежит на праве собственности Полупанову А.В. Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок по адресу: <.......>. Данный участок площадью 1238,73 га относится к землям лесного фонда, леса 1 группы - категория защищенности - лесопарковые части зеленых зон. Спорный земельный участок полностью входит в границы земель лесного фонда, на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Право собственности Российской Федерации зарегистрировано на спорный земельный участок ранее, чем ответчиком. Расположение данного земельного участка на землях лесного фонда подтверждается лесоустроительными материалами. Указанный земельный участок выбыл из владения Российской Федерации помимо ее воли и без ее ведома. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области просило истребовать из незаконного владения Корнеева А.Ю. в собственность Российской Федерации земельный участок площадью 4000 кв. метров с кадастровым №... с присвоенным адресом: <.......>.

Представитель истца - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отзыве на заявление Корнеева А.Ю. о пересмотре решения суда от 23.05.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам указал, что факт наложения земельного участка, принадлежащего ответчику, на земельный участок с кадастровым №... подтвержден экспертным заключением № 8958/6-2 от 27.02.2013 года. Приказ Управления лесного хозяйства Воронежской области № 149 от 29.05.2015 года не породил какие-либо юридически значимые обстоятельства для ответчика.

Ответчик Корнеев А.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Корнеева А.Ю. - Бухонов В.В. исковое требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не признал, пояснил, что в свидетельстве о государственной регистрации права собственности Российской Федерации от 06.10.2008 года в качестве объекта права указан земельный участок площадью 1238,73 га, условный кадастровый №..., первая группа лесов, категория защищенности - леса зеленых зон, расположенный по адресу: <.......>. Из письма управления лесного хозяйства Воронежской области от 23.07.2015 года следует, что в настоящее время согласно выписке из ЕГРП земельный участок с кадастровым №... относится к землям населенных пунктов. Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области согласована схема расположения земельных (лесных) участков с кадастровым №.... Данная схема утверждена приказом по управлению Лесного хозяйства Воронежской области. Согласно указанной схеме земельный участок с кадастровым №... не имеет пересечения с земельным участком с кадастровым №... (условный №...). Кроме этого, Управлением лесного хозяйства Воронежской области был издан приказ № 149 от 29.05.2015 года «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, образованных путем раздела с сохранением исходного земельного участка с кадастровым №... в измененных границах». Данным приказом была утверждена схема расположения земельного участка площадью 195892 кв.м., находящегося по адресу: <.......>, и земельного участка площадью 11999686 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, путем раздела с сохранением исходного в измененных границах для последующей постановки их на государственный учет. К настоящему времени раздел земельного участка с кадастровым №... завершен, вновь образованные земельные участки поставлены на кадастровый учет в системе координат МСК-36, право на них зарегистрировано в ЕГРП. С <.......> граничит земельный участок лесного фонда с кадастровым №... площадью 7774492 кв.м.. По заключению кадастрового инженера границы данного участка не пересекаются с границами земельного участка с кадастровым №..., принадлежащего Корнееву А.Ю.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления лесного хозяйства Воронежской области, ФГУП «РОСЛЕСИНФОРГ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.12.2005 года №... за Российской Федерацией ранее было зарегистрировано право собственности на участок лесного фонда площадью 1239,13 га, расположенный по адресу: <.......> (запись регистрации №... (т. 2, л.д. 107). После принятия Лесного кодекса РФ площадь участка лесного фонда была уточнена и составила 1238,73 га, он был перерегистрирован под условным №... как лесной участок земель лесного фонда 1 группы - категория защищенности - лесопарковые части зеленых зон (запись регистрации в ЕГРП от 06.10.2008 года), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2008 года №... (т. 1, л.д. 15).

Участок лесного фонда под условным №... площадью 12387300 кв.м. 28.03.2007 года был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №... (т.3, л.д. 37). При этом границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Постановлением главы Яменской сельской администрации №... от 01.11.1995 года ответчику Корнееву А.Ю. был выделен в собственность земельный участок площадью 0,40 га, расположенный по адресу: <.......>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXXI №... от 11.12.1995 года (т. 1, л.д. 93-94).

29.09.2010 года Корнеев А.Ю. поставил на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, и ему был присвоен кадастровый №... (т. 1, л.д. 96-97). Согласно кадастровому паспорту названного земельного участка он относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием - под строительство жилого дома.

19.10.2010 года Корнеев А.Ю. зарегистрировал право собственности на спорный участок, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №... (т. 1, л.д. 9).

Как следует из дела правоустанавливающих документов на указанный земельный участок, предоставленного суду Управлением Росреестра по Воронежской области (т. 1, л.д. 85-102), регистрация права собственности ответчика на участок была произведена на основании названного выше свидетельства на право собственности на землю, кадастрового паспорта и справки администрации Яменского сельского поселения от 07.10.2010 года, согласно которой Корнееву А.Ю. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <.......> (бывший адрес <.......>) (т 1, л.д. 98) и постановления Администрации Яменского сельского поселения №... от 05.10.2010 года, которым земельному участку Корнеева А.Ю. присвоен адрес: <.......> (т. 1, л.д. 95).

Приказом № 149 от 29.05.2015 года Управления лесного хозяйства Воронежской области «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории образованных путем раздела с сохранением исходного земельного участка с К№... в измененных границах» была утверждена схема расположения земельных (лесных) участков: ЗУ (1) площадью 195802 кв.м., расположенного по адресу: <.......>; ЗУ (2) площадью 11999686 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, образуемых в результате раздела земельного (лесного) участка с кадастровым №..., расположенного по адресу (местонахождению): <.......> путем раздела с сохранением исходного в измененных границах для последующей постановки их на государственный кадастровый учет (т.4 л.д.16). Как следует из ответа Управления лесного хозяйства Воронежской области от 23.07.2015 года (исх. № 64-11/1971) на заявление представителя ответчика Корнеева А.Ю. Бухонова В.В. указанная схема была согласована Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Согласно утвержденной схеме, земельный участок с кадастровым №... не имеет пересечений с земельным участком с кадастровым №... (условный №...) (т. л.д. 17-18).

Из кадастрового плана территории (кадастровый квартал №...) следует, что с <.......> и, в том числе, с земельным участком №... по этой улице, принадлежащем Корнееву А.Ю., граничат земли лесного фонда, а именно земельный участок с кадастровым №... площадью 7774492 кв.м. (т.3 л.д. 8-22), образованный в результате раздела земельного участка лесного фонда с первоначальной площадью 1239,13 га.

Право собственность Российской Федерации на земельный участок с кадастровым №... площадью 7774492 кв.м. было зарегистрировано в ЕГРП 28.01.2016 года (запись регистрации №...) (т.3 л.д.243). Кроме этого участка, право собственность Российской Федерации к настоящему времени зарегистрировано еще на 41 участок лесного фонда, образованный из участка с первоначальной площадью 1238,73 га (т.3 л.д. 218-259).

Согласно заключению кадастрового инженера, границы земельного участка с кадастровым №..., принадлежащего Корнееву А.Ю., и земельного участка лесного фонда с кадастровым №... не пересекаются (т.3 л.д.5-7).

Таким образом, земельный участок Корнеева А.Ю. находится за пределами границ земельного участка лесного фонда.

Не может быть принят во внимание по причине несоответствия действительности довод представителя истца о том, что изменение площади и конфигурации земельного участка с кадастровым №... из состава земель лесного фонда после 23.05.2013 года и до настоящего времени не производилось. Так, 13.04.2016 года из названного участка был выделен участок с кадастровым №... площадью 246320 кв.м.(т.4, л.д.128). Кроме того, указанный участок не имеет определенной конфигурации, поскольку его границы не установлены.

Так же необоснованным является довод представителя истца о том, что земельный участок с кадастровым №... не был образован из участка с кадастровым №.... В имеющейся в деле кадастровой выписке на земельный участок №... площадью 7774492 кв.м. действительно отсутствуют сведения об образовании его из участка с кадастровым №.... Однако согласно сведениям из кадастрового дела на этот участок (т.3, л.д. 50-193) первоначально он был сформирован из участка лесного фонда площадью 1239,13 га, который впоследствии был поставлен на кадастровый учет под №... с уточненной площадью 1238,73 га. Это означает, что земельный участок с кадастровым №... с установленными границами является частью земельного участка с кадастровым №..., границы которого не установлены.

В соответствии со статями 3 и 4 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод. В случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку земли лесного фонда, право собственности на которые зарегистрировано за Российской Федерацией, поставлены в установленном порядке на кадастровый учет, и между ними и земельным участком Корнеева А.Ю. отсутствует пересечение границ, то доводы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о том, что Корнеев А.Ю. владеет земельным участком в границах лесного фонда, чем нарушает права Российской Федерации, безосновательны.

Таким образом, суд считает необходимым отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в удовлетворении иска к Корнееву А.Ю. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Из указанных норм следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются всеми процессуальными правами стороны, в том числе и правом на возмещение понесенных по делу судебных расходов с проигравшей стороны.

Поскольку исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области удовлетворению не подлежат, то и судебные расходы, понесенные Управлением лесного хозяйства Воронежской области, выступающим на стороне истца, в виде оплаты судебной строительно-технической экспертизы в размере 21526 рублей с Корнеева А.Ю. взысканы быть не могут.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области к Корнееву А. Ю. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок после его вынесения.

Судья          С.А. Бородкин