Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2015 ~ М-342/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-381/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     15 июля 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синенкова Виктора Владимировича к администрации Питкярантского городского поселения о предоставлении жилого помещения,

установил:

    Синенков В.В. обратился с названным иском по тем основаниям, что является нанимателем квартиры <адрес>. В этой квартире он проживал вместе с супругой и тремя детьми. Из иска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Синенкова В.В. поставили на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В связи с тем, что указанный дом межведомственной квартирой был признан непригодным для проживания, истец просит обязать администрацию Питкярантского городского поселения предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 15 кв.м. на одного человека.

     Истец Синенков В.В. участия в судебном заседании не принимал, поскольку содержится в <адрес>, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил дополнения к иску, в которых указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году был осужден к лишению свободы, в связи с чем был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, после чего, каждый раз, освобождаясь из мест лишения свободы, он просил его зарегистрировать или предоставить жилую площадь, но всегда получал отказ. В ДД.ММ.ГГГГ году в очередной раз просил ответчика восстановить регистрацию по месту жительства или предоставить жилье, однако снова получил отказ, поскольку дом был признан аварийным. Синенков В.В. считает, что администрация обязана была восстановить его в правах, поскольку осуждение к лишению свободы не является основанием снятия лица с регистрации по месту жительства. Также указал, что дом <адрес> ответчик снес по своей воле, поэтому обязан предоставить ему жилое помещение. Кроме того, просит взыскать с ответчика почтовые расходы, которые оценил в <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика, администрации Питкярантского городского поселения, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

    В судебном заседании установлено, что жилой дом <адрес> по заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии при администрации Питкярантского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года было рассмотрено заявление Синенкова В.В. о признании его нуждающимся в предоставлении жилого помещения, а также о восстановлении его регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Комиссия признала Синенкова В.В. нуждающимся в предоставлении жилого помещения по п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент принятия решения), поскольку он не являлся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; восстановлении регистрации по указанному адресу отказала.

Решение комиссии Синенковым В.В. не обжаловалось.

Из материалов дела усматривается, что истец на территории Республики Карелия не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания. Согласно сведениям УФМС Синенков В.В. имел временную регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Другие сведения о регистрации истца в материалах дела отсутствуют. Установлено, что дом № по <адрес> снесен, что является общеизвестным фактом в г. Питкяранта. Поквартирная карточка на жилое помещение – квартиру № у наймодателя – администрации Питкярантского городского поселения отсутствует, поэтому суд берет за основу объяснения истца, что он действительно был зарегистрирован в жилом помещении, но в ДД.ММ.ГГГГ году был снят с учета в связи с осуждением к лишению свободы. Не оценивая правомерность действий должностных лиц по снятию истца с регистрации, суд считает, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что Синенков В.В. в аварийном доме не проживал длительное время. Как усматривается из приговора Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, Синенков В.В. был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, при этом в вводной части приговора имеется указание проживания истца без регистрации по адресу: <адрес> В приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, которым Синенков В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, указано, что он проживает без регистрации по адресу: <адрес> При этом, из анализа приговоров видно, что истец периодически находился на свободе, однако до настоящего времени им не обжаловались действия по снятию его с регистрационного учета, как и не обжаловалось вышеуказанное решение комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право на получение жилого помещения вне очереди по указанному им основанию - с признанием дома непригодным для проживания.

Учитывая тот факт, что в настоящее время очередь истца на получение жилого помещения по договору социального найма не наступила, что подтверждается справкой администрации Питкярантского городского поселения, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требованиях Синенкову Виктору Владимировичу к администрации Питкярантского городского поселения о предоставлении жилого помещения отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

    Судья Ю.Г. Халецкая