Определение по делу № 5-1404/2021 от 13.07.2021

03RS0006-01-2021-004624-76

Дело № 5-1404/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51                         13 июля 2021 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,

изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вервинского А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2021 г. <данные изъяты> А.. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вервинского А.Ю.

13 июля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении Вервинского А.Ю. поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего подлежит выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В силу норм главы 28 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

Согласно описанному в протоколе событию административного правонарушения, Вервинскому А.Ю. вменено нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В силу статьей 1.5, 24.1, 26.1 КоАП РФ, установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ и внеменного Вервинскову А.Ю., выражается в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ.

Следовательно, существенное значение для квалификации действий Вервинского А.Ю. по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ имеют доказательства, объективно подтверждающие факт повторного нарушения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что представленный материал об административном правонарушении не содержит доказательства, объективно подтверждающие факт повторного нарушения Вервинским А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, а так же, что устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела в суде невозможно, указанное нарушение требований названного Кодекса является существенным, может повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

Вышеуказанное обстоятельство не позволяет суду принять дело об административном правонарушении в отношении Вервинского А.Ю. к своему производству и рассмотреть по существу, в связи с чем данный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, которое составило протокол.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении от 23 мая 2021 года и другие материалы дела в отношении Вервинского А.Ю. в Управление МВД России по г.Уфе.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                     К.Р. Климина