Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6066/2012 ~ М-6251/2012 от 07.08.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

с участием истца,

представителя истца адвоката Устиновой ФИО9 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6066/2012 по иску Евтуховой ФИО10 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Исковые требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила военную службу в Вооруженных силах РФ в должности начальника хранилища вооружения в звании старшего прапорщика. В ДД.ММ.ГГГГ на неё и сына Евтухова ФИО11. не распределили жилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском в Тюменский гарнизонный суд к Войсковой части № об оспаривании действий жилищно - бытовой комиссии. ДД.ММ.ГГГГ суд производство по делу прекратил в связи с отказом истца от иска. Согласно выписке из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ истцу распределена квартира по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление в Тюменскую гарнизонную квартирно- эксплуатационную часть о вселении и о заключении договора социального найма. Начальник в приеме и предоставлении документов отказал, пояснив, что необходимо предоставить третьего члена семьи, решение суда либо медицинскую справку, подтверждающую право на дополнительную площадь. ДД.ММ.ГГГГ истец подала исковое заявление в Тюменский гарнизонный военный суд об обязании заключить договор социального найма на квартиру <адрес>. Согласно Выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о распределении указанного жилого помещения истцу отменено. ДД.ММ.ГГГГ Военная прокуратура г. Тюмени признала незаконным распределение истцу на состав семьи два человека указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Тюменский гарнизонный военный суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение обжаловано в различные инстанции, жалобы остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истца уволили из рядов Вооруженных сил РФ по состоянию здоровья, исключили из списков части с оставлением в списках очередников. Решением Тюменского Гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец состоит в списке лиц, нуждающихся в получении жилого помещения по войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Вынесено решение об обязании ответчика предоставить истцу на состав семьи из двух человек жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. во внеочередном порядке; об обязании Войсковую часть № распределить истцу на состав семьи из двух человек во внеочередном порядке жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м с учетом права на двухкомнатную квартиру, внести истца и члена семьи Евтухова ФИО12. в список распределения жилых помещений; об обязании ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть» согласовать список Распределения жилых помещений о распределении истцу на состав семьи из двух человек жилого помещения во внеочередном порядке, предоставить на утверждение начальнику Тюменского военного гарнизона список Распределения жилых помещений о распределении истцу на состав семьи из двух человек жилого помещения во внеочередном порядке; об обязании КЭУ Приволжско-Уральского ФО предоставить список Распределения жилых помещений о распределении истцу на состав семьи из двух человек жилого помещения во внеочередном порядке в Приволжско-Уральский военный округ для утверждения с Командующим войсками ПУрВО, утвердить список распределения жилого помещения истцу на состав семьи из двух человек во внеочередном порядке; об обязании ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть» заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение на основании утвержденного списка распределения жилых помещений, включив в договор социального найма в качестве члена семьи совместно проживающего с нанимателем Евтухова ФИО13. На основании решения суда выданы исполнительные листы. Судебные приставы - испонители Бабушкинского РОСП г. Москвы сообщили, что ответчик исполнять решение суда не будет. Исполнительные листы в отношении должников Приволжско-Уральский военный округ, КЭУ Приволжско-Уральского ФО направлены для исполнения по территориальности в <адрес>. Судебные приставы- исполнители по Калининскому РОСП и по Тюменскому РОСП прекратили исполнительные производства в связи с ликвидацией должников. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя районного отдела судебных приставов - исполнителей Калининского АО г. Тюмени Муталиповой ФИО14 суд обязал произвести исполнительные действия по исполнительному производству. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава - исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени ФИО15 Агаповой удовлетворено - произведена замена стороны в исполнительном производстве - должника ФГУ «Тюменская квартирно - эксплуатационная часть» на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. После многочисленных жалоб истцу вручено извещение о распределении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ - в рамках исполнения Решения Ленинского районного суда г.Тюмени - квартиры площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес> доплатой стоимости <данные изъяты> кв.м. в размере 520800 руб. Истец от распределения жилого помещения не отказывается, просит распределить с учетом Решения Ленинского районного суда г. Тюмени. Истец не согласна с доплатой за превышение норм жилой площади. Ответчик не исполняет решение суда два года, объясняя тем, что не строит малогабаритного жилья. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м на № этаже по адресу <адрес>. В извещении указано, что предоставленная истцу квартира превышает установленную законом норму распределения жилья на <данные изъяты> кв.м. Требования о компенсации стоимости за <данные изъяты> кв.м в размере 623040 руб. изложены в извещении. Указанной денежной суммой истец не располагает, является инвалидом, выплатить указную сумму не имеет возможности. Требование о выплате незаконно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицает право истца на получение жилого помещения, но отказывается его реализовывать на протяжении 4 лет, постоянно предоставляя жилые помещения более <данные изъяты> кв.м., а затем отменяет принятые решения, чем нарушает жилищные права истца и права третьего лица. После оформления договора социального найма, ответчик обязан заключить с истцом договор приватизации.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, Евтухов ФИО16, ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что ст. 11, 12 ГК РФ предусматривают способ защиты своих прав путем признания права собственности. Истец выбрала именно этот способ.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению судебную повестку о времени и месте судебного разбирательства получил ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направлял.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Третье лицо Евтухов ФИО17 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Причины неявки остальных третьих лиц суду не известны.

    Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Истец является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, находящегося в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Договором на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, счетом об оплате коммунальных услуг, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи в договор включено третье лицо Евтухов ФИО18 В силу статьи 2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указанное в договоре социального найма жилое помещение подлежит передачи лицу, занимающему его на условиях социального найма, в порядке приватизации в собственность бесплатно. Жилые помещения, которые не подлежат приватизации, предусмотрены в статье 4 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». К категории жилых помещений, указанных в статье 4 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», спорное жилое помещение не относится. Согласно статье 11 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Таким образом, единственным основанием для отказа гражданину в приватизации занимаемого им жилого помещения и в признании права собственности в порядке приватизации закон предусматривает приватизацию гражданином другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика заявление о передачи жилого помещения бесплатно в порядке приватизации в собственность. Третье лицо Евтухов ФИО19 отказался от участия в приватизации жилого помещения, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Решение по данному вопросу до настоящего времени ответчиком не принято, что следует расценивать, как уклонение ответчика от заключения договора приватизации.

Из Уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, из справок ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Тюменский филиал от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец и третье лицо Евтухов ФИО20. право приватизации жилого помещения ранее не использовали. Заключение договора приватизации жилого помещения для ответчика является обязательным, ответчик уклоняется от заключения договора и передачи жилого помещения бесплатно в порядке приватизации. В силу ст. 445 ч. 4 ГК РФ ответчик обязан передать спорное жилое помещение бесплатно в порядке приватизации в собственность истца, заключив договор приватизации. Право истца на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации не может зависеть от бездействия органов, уполномоченных собственником на заключение договора приватизации и на передачу жилых помещений в собственность в порядке приватизации. Возражения по исковым требованиям ни от ответчика, ни третьих лиц в суд не поступили. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 8, 11 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», статьями 218, 445 частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Евтуховой ФИО21 в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 09 октября 2012 года.