Определение по делу № 12-9/2015 от 23.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

г.Хасавюрт 8 апреля 2015 года.

Хасавюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием представителя Утарбиева О.З. Расулова Н.М.,

рассмотрел ходатайство Утарбиева О.З. и его представителя Расулова Н.М. о восстановлении срока на обжалование постановления от 28 февраля 2012г. должностного лица ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Утарбиев О.З..

У С Т А Н О В И Л:

Утарбиев О.З. и его представитель Расулов Н.М., подавая жалобу на постановление об административном правонарушении, обратились в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 28 февраля 2012г. должностного лица ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Утарбиев О.З., обосновывая его тем, что постановлением по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей. С данным он не согласен и намерен обжаловать его в соответствии с п.п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ. В соответствии сч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Так, жалоба не была подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.в нарушение требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постанвления по делу не вручалась и не была выслана в течение 3 дней со дня его вынесения, вследствие чего Утарбиев О.З. был лишен возможности его своевременного обжалования. Копия постановления была выдана по просьбе Утарбиева О.З. командиром взвода лишь после его выздоровления и посещения отдела ГИБДД, т.е. постановление было вручено за сроками, установленными КоАП РФ. При этом в постановлении стоит запись: дата вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ года, что противоречит ст.4.8 КоАП РФ. Пропуск процессуального срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по независящим от Утарбиева О.З. причинам. По указанным основаниям просит восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Утарбиев О.З. и его представитель Расулов Н.М. в суде поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и просили удовлетворить его по указанным в нем основаниям. При этом Утарбиев О.З. суду заявил, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он получил через два месяца после их составления. Хотя штраф согласно постановления он не оплатил, однако в административном деле имеется квитанция о том, что он этот штраф уплатил. В 2012 году он не обжаловал постановление по той причине, что не придал ему значение.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения заявления. Постановлено рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство Утарбиева О.З. и его представителя Расулова Н.М. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из представленных заявителем материалов, с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Утарбиев О.З. ознакомился, подтверждением чему является его личная подпись. В своих объяснениях, собственноручно изложенных в данном протоколе, Утарбиев О.З. указал, что он выехал на встречную полосу и допустил столкновение. Помимо того, он ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом, Утарбиев О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и к нему применено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Сроки и порядок обжалования постановления Утарбиеву О.З. разъяснены, данное постановление ему вручено в тот же день, о чем имеется личная подпись Утарбиева О.З.

Вместе с тем в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление, вынесенное 28 февраля 2012 года, обжаловано не было, с жалобой на него Утарбиев О.З. и его представитель Расулов Н.М. обратились в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан лишь 23 марта 2015 года, т.е. со значительным пропуском процессуального срока (по истечении более 3 лет).

Исходя из указанного, суд считает неубедительными изложенные в рассматриваемом ходатайстве доводы о том, что копия оспариваемого постановления ему своевременно не вручалась.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, не представлено.

При таком положении не имеется оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворенииходатайства Утарбиев О.З. и его представителя Расулов Н.М. о восстановлении срока на обжалование постановления от 28 февраля 2012г. должностного лица Исмаилова И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Утарбиев О.З. отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья № Хамавов Р.Ш.