Решение по делу № 2-3840/2016 ~ М-2305/2016 от 14.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 09 июня 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Андрюшко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3840/2016 по иску ООО «Юником» к Саитовой М.И о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юником» обратился в суд с иском к Саитовой М.И. о взыскании сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, по условиям которого, ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до <данные изъяты>., но ответчик уклоняется от возврата указанных сумм по договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, по условиям которого, ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством заключения данного договора займа является акт приема денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 договора займа проценты за предоставленный заемщику заем начисляются по ставке, которая составляет 1% в день от суммы займа и выплачиваются заемщиком в срок, указанный в п.3.2 договора займа, начиная с даты подписания акта приема денежных средств.

Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения заемщиком возврата, суммы займа и процентов по ней в срок, проценты за предоставленный заем начисляются по ставке 2 % в день от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд принимает довод истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или частично в суд не представлены.

В силу ч.1, ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, вместе с тем учитывая компенсационную природу процентов на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить сумму процентов за предоставление займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> до <данные изъяты>. При решении вопроса о возможности снижения суммы процентов суд учитывает изменение ставки рефинансирования Банка России в период просрочки и другие обстоятельства, влияющие на величину процентных ставок.

Таким образом, с Саитовой М.И. в пользу ООО «Юником» надлежит взыскать сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд присуждает с Саитовой М.И в пользу ООО «Юником» расходы на оплату государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юником» удовлетворить частично.

    Взыскать с Саитовой М.И в пользу ООО «Юником» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2016 года

Судья О.А. Амбарникова