Решение по делу № 1-58/2012 от 21.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                            п. Заиграево<АДРЕС>

     Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевскогорайона Ельчиной С.А.,

подсудимого Назипов Р.Н.1,

защитника Шустер Л.И.-адвоката   2-ой коллегии адвокатов РБ,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

при секретаре  Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела  в отношении Назипов Р.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей нет,  работающего в <ИНОЕ><ИНОЕ>, проживающего в <АДРЕС>, ул. Совхозная 19-2,  невоеннообязанного, не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3  ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

 Органами дознания    Назипов Р.Н.1    обвиняется в том,  что <ДАТА3> около <ИНОЕ> часов Назипов Р.Н.1. находился на территории <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС><АДРЕС> <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно тайного хищения 4 швеллеров 16П*2,7м, принадлежащих <ИНОЕ><ИНОЕ>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Назипов Р.Н.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и, тем не менее, желая наступления указанных последствий, <ДАТА3> около <ИНОЕ> часов прошел на площадку <ИНОЕ><ИНОЕ> где он ранее видел складированный швеллер, и тайно перенес 4 швеллера 16П*2,7м с целью облегчения последующего его вывоза поближе к дороге, а именно к месту складирования кирпичей, расположенному на той же площадке рядом с дорогой. В этот момент его противоправные действия были пресечены охранником <ИНОЕ> таким образом, Назипов Р.Н.1 был лишен возможности вывезти похищенное, по независящим от него обстоятельствам не довел свои преступные действия до конца. В случае доведения Назипов Р.Н.1 преступления до конца, то <ИНОЕ><ИНОЕ> был бы причинен имущественный вред на сумму 4320 рублей 30 копеек.

Подсудимый  Назипов Р.Н.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении,  показав, что существо обвинения ему понятно,  поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат Шустер Л.И. выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении    Назипов Р.Н.1 без исследования доказательств в особом порядке.

Представитель потерпевшего О.Н.А1 не явился, направил письменное заявления о рассмотрении в его отсутствие,   согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий к нему нет .

            Суд,  выполнив, предусмотренные ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, и изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Назипов Р.Н.1 и правильности квалификации    действия подсудимого по  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  как  покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на  тайное  хищение чужого имущества,  если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании Назипов Р.Н.1  с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением,  состоялось примирение с потерпевшим, вред загладил.

          Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Назипов Р.Н.1 на основании ст.25 УПК РФ.

           Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства  представителя потерпевшего не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение Назипов Р.Н.1  преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести,    отсутствие у Назипов Р.Н.1 судимости, а также свободное волеизъявление  представителя потерпевшего О.Н.А1, заявившего о примирении с Назипов Р.Н.1,  загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Назипов Р.Н.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные  доказательства  по уголовному делу: 4 швеллера 16П*2,7м возращены владельцу <ИНОЕ><ИНОЕ>

Меру пресечения   Назипов Р.Н.1-подписку о выезде и надлежащем поведении  отменить со дня вступления приговора в законную  силу.

             Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов  Шустер Л.И., Дугаровой Л.Ш.  за оказание юридической помощи  по уголовному делу  соответственно в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ  в суде  в размере  895 руб.   14 коп. и в ходе дознания 2685 руб. 36 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета.

             Копию настоящего постановления направить подсудимому Назипов Р.Н.1, представителю потерпевшего О.Н.А1,   прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья  судебного участка №2

Заиграевского района РБ:                                                           Л.Б.Аюшеева