Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2017 ~ М-933/2017 от 23.11.2017

Дело № 2-943/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          06 декабря 2017 года                                                                                   

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                              Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Апретов В.Н., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) Г.М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апретов В.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости в связи с наличием иждивенца, возложении обязанности в ее установлении,

установил:

Истец Апретов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г Костомукша РК (межрайонное) по тем основаниям, что он является получателем страховой пенсии по старости. Его сын А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается по очной форме обучения в ФГБОУ «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», собственных доходов не имеет, находится на полном обеспечении родителей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты в связи с наличием иждивенца, в котором ему было отказано решением № от того же числа. Считает отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным. Просит признать решение ответчика об отказе в увеличении выплаты страховой пенсии с учетом иждивенца незаконным, обязать выплачивать повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с учетом иждивенца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он находится в разводе с матерью сына, зарегистрирован по другому адресу: однако продолжает проживать вместе с бывшей супругой и сыном, ведет совместное хозяйство и материально содержит его.

Представитель ответчика Г.М.Д. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля Т.Т.Н., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится в случае изменения количества нетрудоспособных членов семьи.

Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ Закона нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Закона N 400-ФЗ с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что в связи с достижением пенсионного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ истец Апретов В.Н. является получателем страховой пенсии по старости.

Из свидетельства о рождении I-ГИ № следует, что истец и Т.Т.Н. являются родителями А.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно справке ФГБОУ «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, являются обучение иждивенца в образовательном учреждении основного образования по очной форме обучения и возраст не старше 23 лет.

В соответствии с указанным законом образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Образовательными учреждениями, в период обучения в которых дети старше 18 лет признаются нетрудоспособными членами семьи, могут быть учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования.

Сын истца обучается в ФГБОУ «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I», что соответствует типу образовательного учреждения высшего профессионального образования, форма обучения - дневная (очная). Возраста 23 лет не достиг.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что сын находится на его иждивении, получает от него материальную помощь. В настоящее время истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, комн. 534, однако проживает с бывшей супругой Т.Т.Н. по адресу: <адрес>, ведет с ней совместное хозяйство и материально содержит сына.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании качестве свидетеля Т.Т.Н.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой пенсии по старости в связи с наличием иждивенца.

Положениями части 1 статьи 23 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

       Таким образом, с учетом обращения истца в пенсионный орган в октябре 2017 года, исковые требования подлежат удовлетворению с возложением обязанности на пенсионный орган произвести истцу перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца с 01.11.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.        

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Апретов В.Н. в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с наличием иждивенца незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) произвести Апретов В.Н. перерасчет страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с наличием иждивенца А.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК в доход бюджета Костомукшского городского округа госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья                               В.П.Гельфенштейн