Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-413/2019 ~ М-2346/2019 от 30.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> С.О.А.., рассмотрев исковое заявление П.Н.А. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

П.Н.А. обратилась в суд к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание.

Указанное исковое заявление определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, в связи с тем, что истцу необходимо доплатить государственную пошлину исходя из стоимости спорного имущества, до ДД.ММ.ГГГГ.

09.099.2019 года в Волжский районный суд от истца П.Н.А., поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до принятия решения суда ввиду того, что у истца тяжелое материальное положение.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.            

В силу ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.     Истцом не представлены документы, свидетельствующие о тяжелом материалом положении и об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить государственную пошлину по иску.     

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

В указанный срок недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску П.Н.А. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание.

Исковое заявление П.Н.А. к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание, возвратить заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья         С.О.А.