Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2019 ~ М-898/2019 от 08.02.2019

Дело №2-1592/2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.03.2019

УИД 66RS0003-01-2019-000900-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Баранову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Баранову О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, в обоснование которого указано, что 13.06.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и Барановым О.Б. был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 600000 рублей для осуществления операций по счету №***, под 19,5%. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте. В настоящее время Барановым О.В. не произведено погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 31.01.2019 задолженность заемщика перед банком по договору о предоставлении кредитной карты составляет 728796 рублей 68 копеек, в том числе: 110420,81 руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 154062,54 руб.- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 12914,49 руб.- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 451398,84 руб.- остаток основного долга по использованию кредитной линии. 30.10.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от 13.06.2012 по состоянию на 31.01.2019 в размере 728796 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6933 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель АО «Райффайзенбанк»- Севастьянов А.В., действующий на основании доверенности от ***, поддержал исковые требования, дополнил, что до настоящего времени ответчик кредитную задолженность не оплатил. Настоящее исковое заявление подано в суд по месту фактического жительства ответчика- ***, которое подтверждается приобщенными к материалам дела документами. Просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баранов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом и в срок, направленными в его адрес судебными повестками, которые не были получены адресатом, возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» подано в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту фактического жительства ответчика Баранова О.В.- ***, в подтверждение которого представителем истца в материалы дела представлены доказательства, достоверно подтверждающие место фактического жительства ответчика, а потому суд полагает, что данное исковое заявление подано в суд с соблюдением правил подсудности, в связи с чем спор подлежит рассмотрению данным судом.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

13.06.2012 года между АО «Райффайзенбанк» и Барановым О.Б. был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 600000 рублей для осуществления операций по счету №***, под 19,5%.

Ответчик Баранов О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте (п.7.4, п.7.5 Общих условий). Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по погашению основной суммы долга и оплаты процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на 31.01.2019 задолженность заемщика Баранова О.В. перед банком по договору о предоставлении кредитной карты составляет 728796 рублей 68 копеек, в том числе: 110420,81 руб.- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 154062,54 руб.- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; 12914,49 руб.- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 451398,84 руб.- остаток основного долга по использованию кредитной линии.

30.10.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку факт получения заемщиком Барановым О.В. денежных средств и ненадлежащее исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от 13.06.2012 по состоянию на 31.01.2019 в размере 728796 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 227 рублей 87 копеек, факт несения которых подтвержден платежным поручением №*** от 06.02.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Баранову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Баранова Олега Валентиновича в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от 13.06.2012 по состоянию на 31.01.2019 в размере 728796 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6933 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева