Решение по делу № 12-140/2015 от 18.05.2015

12-140/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Новоалтайск 29 мая 2015 года

Судья Новоалтайского городского суда Головченко Е. Ю.,

при секретаре Буянкине Д. В.,

рассмотрев жалобу ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор», (АДРЕС, ИНН НОМЕР), на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 29.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и указано, что ДАТА в <данные изъяты> комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ зафиксировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ превышение скорости движения транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Е НОМЕР 22, на 30 км/ч при разрешенной – 70 км/ч, которое двигалось по автомобильной дороге <данные изъяты>, «АДРЕС АДРЕС» 8 км+290 м. со скоростью 100 км/ч. Собственником транспортного средства является ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор».

ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В жалобе ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю отменить и производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР, указанный автомобиль находился во владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства, заключенного ДАТА между ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» и ФИО3

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.)).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 18.04.2015 года комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, было зафиксировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ превышение скорости движения транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР на 30 км/ч при разрешенной – 70 км/ч, которое двигалось по автомобильной дороге <данные изъяты>, «Подъезд к г. Барнаул» 8 км+290 м. со скоростью 100 км/ч. При этом, по фото невозможно определить правонарушителя, так как на данном фото виден приближающийся автомобиль с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» в подтверждение доводов жалобы представлен договор аренды транспортного средства от ДАТА между ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» и ФИО3, Акт приема передачи транспортного средства от ДАТА года, Дополнительное соглашение к Договору аренды от ДАТА года, график расчетов по договору аренды от ДАТА с отметками о внесении платежей арендатором.

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При установленных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА в отношении ООО «Транспортно-финансовая компания «Вектор» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░