Решение по делу № 2-570/2016 ~ М-370/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-570/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Хафизовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А. С. к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.С. обратился в суд с иском к ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей, признании незаконными действия ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании его задолженности перед банком безнадежной, списании ее, предоставлении в налоговый орган сведений о получении им дохода в виде материальной выгоды и начислении на него налога НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, обязании ответчика подать уточненные сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по его задолженности перед банком, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение требований потребителя.

В обоснование иска указал, что им получено от ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с невозможностью удержать НДФЛ банком-кредитором ответчиком в налоговый орган были поданы сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости взыскания с него суммы налога с материальной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, не удержанные банком как налоговым агентом. Указанная задолженность признана ответчиком в одностороннем порядке безнадежной в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданных ответчиком недостоверных сведений о материальной его выгоде и начисленной сумме налога в размере <данные изъяты> рублей, третье лицо МИФНС № по <адрес> направило в его адрес ДД.ММ.ГГГГ требование – предписание № о предоставлении им декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и плате исчисленной но не удержанной суммы налога.

Согласно сведениям Южноуральского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, по которому с него как с должника взыскиваются платежи в пользу взыскателя ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не закрыто.

Более того, производятся удержания из его заработной платы в погашение долга: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В нарушение установленного порядка признания и списания безнадежной задолженности, злоупотребляя своими гражданскими правами кредитора, с целью извлечения дополнительного дохода ответчик ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» незаконно произвел списание его задолженности как безнадежной, хотя исполнительное производство по заявлению взыскателя-банка было возбуждено только в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику соответствующую претензию, где выразил свое несогласие с фактом признания его ссудной задолженности безнадежной, ее списанием, начислением материальной выгоды и налога НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей. Требовал представить в налоговый орган уточненные сведения по его задолженности и материальной выгоде.

До настоящего времени он не получил от ответчика никакого ответа на его претензию. Его требования ответчиком не выполнены, уточненные сведения в налоговый орган не поданы.

Данные неправомерные действия банка-ответчика нарушили его права как потребителя банковских услуг.

Просит суд признать незаконными действия ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании его задолженности перед банком безнадежной, списании ее, предоставлении в налоговый орган сведений о получении им дохода в виде материальной выгоды и начислении на него налога НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, обязании ответчика подать уточненные сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по его задолженности перед банком, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Прохоров А.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск. В обоснование своей позиции указал, что ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским отделом судебных приставов в отношении Прохорова А.С. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Протоколом заседания Правления ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по КД № от ДД.ММ.ГГГГ была признанна банком безнадежной (нереальной к взысканию) и списана с баланса.

В соответствии с ст. 24, 209, 210, 224, 226 Налогового кодекса РФ образовалась экономическая выгода (доход) в виде суммы долга по кредитному договору, которая подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке в размере 13 %. В связи с невозможностью удержать НДФЛ, банком были предоставлены в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» банк обязан принять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента-должника. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, банк повторно обратился в Южноуральский городской отдел судебных приставов с исполнительным листом, где было возбуждено уже другое исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произведенным погашением долга за период: с даты признания задолженности безнадежной по ДД.ММ.ГГГГ по общую сумму <данные изъяты>, банком был произведен перерасчет налога за предшествующий налоговый период и предоставлена за ДД.ММ.ГГГГ уточненная справка по форме 2-НДФЛ в налоговый орган в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уточнением налоговых обязательств общая сумма дохода составила – <данные изъяты>, сумма налога, не удержанная налоговым агентом – <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> не участвовал, извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с возмещением иных расходов, не перечисленных в указанном пункте.

Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан перечислить в соответствующий бюджет сумму налога, удержанную в установленном порядке из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику.

В том случае, когда доход, подлежащий обложению налогом у налогового агента, получен налогоплательщиком в натуральной форме и денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось, у налогового агента отсутствует обязанность удержания налога с плательщика. В этом случае необходимая информация представляется агентом в налоговый орган в порядке, предусмотренном подпунктом 2 пункта 3 статьи 24 Кодекса.

В соответствии с частями 1, 4, 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные лица именуются налоговыми агентами и обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Согласно статьям 230, 231 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде по форме, которая установлена Министерством финансов Российской Федерации.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог и сумме налога и порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового Кодекса.

Судом установлено, между истцом и ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Южноуральским городским отделом судебных приставов в отношении Прохорова А.С. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Протоколом заседания Правления ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по КД № от ДД.ММ.ГГГГ была признанна банком безнадежной (нереальной к взысканию) и списана с баланса.

Сам факт наличия задолженности Прохоровым А.С. перед Банком не оспаривается.

Во исполнение положений статей 226 и 230 Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ налоговым агентом ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» представлена справка № по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на Прохорова А.С., в которой отражена сумма выплаченного дохода с кодом дохода № «Иные доходы» и суммой неудержанного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, о чем истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ из требования-предписания налогового органа о необходимости предоставления налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию задолженности, включая обращение с иском в суд.

В случае соблюдения кредитной организацией установленного Банком России порядка признания задолженности безнадежной, в частности, если суд удовлетворяет иск кредитной организации, но взыскание по исполнительному листу с должника не представляется возможным, задолженность клиента может быть признана безнадежной и списана с баланса кредитной организации.

При списании задолженности с баланса кредитной организации у клиента возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по возврату сумм основного долга и/или процентов по нему и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц по налоговой ставке в размере 13 процентов.

С учетом вышеизложенного, при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства датой получения дохода физическим лицом - клиентом кредитной организации является дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации.

В случае, если предполагаемые издержки кредитной организации по взысканию задолженности будут выше ожидаемого результата, например, в связи с незначительностью сумм к взысканию, дата получения дохода физическим лицом определяется как дата списания безнадежного долга с баланса кредитной организации на внебалансовые счета.

В соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденным Банком России 26.03.2004 N 254-П, при списании безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней кредитная организация обязана предпринять необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию указанной задолженности, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев делового оборота либо договора.

Списание безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней является обоснованным при наличии документов, указанных в пункте 8.4 настоящего Положения, а в случаях, предусмотренных пунктом 8.7 настоящего Положения, - актов уполномоченных государственных органов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения.

Безнадежная задолженность по ссудам размером менее 0,5 процента от величины собственных средств (капитала) кредитной организации, по которой предприняты определенные действия по ее взысканию, но при этом обоснованно предполагаемые издержки кредитной организации по проведению действий, обеспечивающих ее взыскание, превысят возможную к возврату сумму, может быть списана за счет сформированного резерва в отсутствие документов, указанных в пункте 8.4 настоящего Положения, при наличии документально оформленного профессионального суждения кредитной организации, составленного в порядке, установленном ее внутренними документами (п.8.3).

К документам, указанным в пункте 8.3 настоящего Положения, могут относиться документы, подтверждающие факт неисполнения заемщиком обязательств перед его кредиторами в течение периода не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по ссуде (п. 8.4).

К актам уполномоченных государственных органов могут относиться судебные акты, акты судебных приставов-исполнителей, акты органов государственной регистрации, а также иные акты, доказывающие невозможность взыскания безнадежной задолженности по ссуде (п. 8.5).

Списание кредитной организацией безнадежной задолженности по ссуде за счет сформированного по ней резерва осуществляется по решению уполномоченного органа (уполномоченных органов) кредитной организации или в порядке, им установленном (п. 8.6).

Таким образом, поскольку ответчик признал задолженность безнадежной к списанию, соблюдая установленную процедуру, предусмотренную законодательством Российской Федерации, то в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации действия ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по направлению справки 2-НДФЛ в налоговый орган являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, произведенные выплаты Прохорова А.С. за период с признания задолженности безнадежной до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> учтены банком, в связи с чем, банком был произведен перерасчет налога за предшествующий налоговый период и предоставлена за ДД.ММ.ГГГГ уточненная справка по форме 2-НДФЛ в налоговый орган.

В связи с чем, требования истца в части обязания ответчика подать уточненные сведения, также не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает истцу Прохорову А.С. в удовлетворении требований о взыскании призанании незаконными действий ответчика ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании его заложенности перед банком безнадежной, списании ее, предоставлении в налоговый орган сведений о получении им дохода в виде материальной выгоды и начислении на него залога НДФЛ, обязаннии ответчика подать уточненные сведения по форме 2 НДФЛ за 2014 год по его задолженности перед банком, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии со ст.13 Федерального Закона РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прохорова А. С. к Открытому акционерному обществу «Социальный коммерческий банк Приморья «Примосцбанк» о защите прав потребителей, признании незаконными действия ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании его задолженности перед банком безнадежной, списании ее, предоставлении в налоговый орган сведений о получении им дохода в виде материальной выгоды и начислении на него налога НДФЛ, обязании ответчика подать уточненные сведения по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по его задолженности перед банком, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение требований потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна

Судья И.М. Реутова