Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5447/2015 ~ М-4292/2015 от 27.07.2015

                                                                                   Дело № 2- 5447 /2015

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование2) к Ушакову О. А. о взыскании кредитной задолженности,

                                     у с т а н о в и л :

          ОАО (Наименование2) обратилось в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к Ушакову О.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

         В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду <адрес>.

         Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

          Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

          По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809)

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

        Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в суд (ДД.ММ.ГГГГ)

       По сообщению (Наименование1) <адрес>, Ушаков О.А. с указанного истцом адреса <адрес>, снят с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ), выбыл по иному месту жительства по адресу <адрес> ( л.д. 47)

       Согласно данных (Госорган1) по <адрес> Ушаков О.А. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу <адрес>

        Изложенное свидетельствует о том, что на дату предъявления настоящего иска <адрес> не являлся местом жительства ответчика Ушакова О.А.

        Оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, не имеется, поскольку согласно ч. 1 названной статьи Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

       Договором между Банком и должником соглашение о договорной подсудности не согласовывалось, п. 7.3 Кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что все споры по настоящему договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ, то есть по общим правилам подсудности( л.д.12)

         При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку последним известным местом жительства ответчика на дату предъявления настоящего иска, является <адрес>.

        В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           О п р е д е л и л :

         Гражданское дело по иску ОАО (Наименование2) к Ушакову О. А. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение по подсудности Хлевенскому районному суду <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

         Судья                                                                 Жукова Л.Н.