Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2018 ~ М-84/2018 от 21.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием представителя истцов Орловой Е.В., Цыганкова А.А. и третьих лиц на стороне истцов по доверенности Багаповой О.Х.,

представителя ответчика Черкасова С.А. по доверенности Роганова А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-126/2018 по иску Орловой <данные изъяты>, Цыганкова <данные изъяты> к Черкасову <данные изъяты>, Храмову <данные изъяты>, администрации сельского поселения Чапаевский о признании недействительными решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Е.В., Цыганков А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Черкасову С.А., Храмову В.П. третьим лицам администрации сельского поселения Чапаевский о признании недействительным решений, принятых ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников земельных долей на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на землях в границах бывшего совхоза им. Чапаева Красноармейского района Самарской области, указав, что они являются сособственниками долей земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ г. в Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» № от имени Администрации сельского поселения Чапаевский Красноармейского района Самарской области было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общедолевой собственности на земельный участок из земель, сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание участников долевой собственности (собственников земельных долей) в праве общедолевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенных на землях <адрес>. Повестка дня были следующие вопросы: 1. Выборы председателя и секретаря собрания, определение правомочности общего собрания; 2. Утверждение повестки дня; 3. Утверждение расчета размеров долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в целях выражения их единым способом; 4. Об утверждении проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела из земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № в муниципальном районе Красноармейский, местоположение в соответствии с проектом межевания; 5. Об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки в соответствии с проектами межевания земельных участков; 6. Избрание лица, уполномоченного действовать от имени участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, без доверенности с правом подписи действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, образуемых из него, при обращении с заявлением о проведении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, со всеми вытекающими полномочиями в рамках данных поручении, в том числе получения, представления, подписания необходимых документов. Определение полномочий данного лица и срок этих полномочий; 7.Избрание лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности с правом подписи, передавать в пользование и заключать договоры аренды земельного участка с кадастровым номером №, и образуемых из него земельных участков, с КФХ Черкасов С.А. <данные изъяты>, выдано Межрайонной ИФНС России № по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г.) для осуществления сельскохозяйственной деятельности; определение основных условий договора аренды; со всеми вытекающими полномочиями в рамках данных поручений, в том числе получения, представления, подписания необходимых документов, получения денежных средств в счет арендной платы, возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды и стоимости восстановления нарушенных земель (биологической рекультивации). Определение полномочий данного лица и срок этих полномочий, определение основных условий договора аренды, а так же способа и порядка перечисления оплаты за аренду земельных долей. Согласно сведениям в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании зафиксирована явка в количестве 3 собственников, владеющих 346,07 долями, что составляет 15% участников от их общего числа собственников (715), и 81% от общего числа, зарегистрированных земельных долей в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №. В итоге проведения собрания по всем вопросам, представленным на повестку дня, большинством голосов (346,07, принадлежащих Черкасову С.А., Храмову В.П. и Канецкой Г. А.) были приняты решения.

Между тем, в силу п.5 ст.14.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 % от общего числа или, если способ указания земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50% таких долей,

В соответствии с Постановлениями администрации Красноармейский № от ДД.ММ.ГГГГ г. Решение Малого Совета Красноармейского № от ДД.ММ.ГГГГ г., № участникам долевой собственности был предоставлен на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Доля в праве была определена как 1/713.

Исходя из буквального толкования вышеозначенной нормы общее собрание может быть правомочным при наличии кворума 20% это 143 участника, либо более 50% это 356,5 долей в праве. Таким образом, при наличии данных обстоятельств собрание участников общей долевой собственности состоялось в отсутствии кворума.

При проведении собрания вопросом № повестки дня было утверждение проектов межевания земельных участков, образуемых из земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № в муниципальном районе Красноармейский.

Согласно протоколу участниками было принято решение об утверждении проектов межевания земельного участка Храмова В.П., образованного в счет <данные изъяты> долей и земельного участка Черкасова С.А., образованного в счет <данные изъяты> долей, при этом проект межевания Черкасова С.А. утвержден без должного согласования, регламентированного Законом «Об обороте», а именно проект на ознакомление не представлялся. Кроме того, проект межевания Черкасова, утвержденный на собрании от ДД.ММ.ГГГГ., был ранее утвержден в тех же границах и площади на собрании участников ОДС от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанный проект Истцы, руководствуясь положениями, п.п. 11-14 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», 09.01.17 (в течение 30 дней) направили возражения относительно согласования размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет <данные изъяты> земельных долей, принадлежащих Чугунову Ю.Г. из земельного участка с кадастровым номером №, т.к. границы земельного участка в наибольшей степени совпадают по площади и с границами ранее утвержденного проекта межевания (наложение 90%), подготовленного по заказу Истцов. По положению п.п.14, 15 ФЗ «Об обороте» возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Возражения относительно местоположения границ, выделяемого земельного участка, направленные участниками общей долевой собственности на проект межевания Чугунова Ю.Г. до настоящего времени актуальны, в судебном порядке несостоятельными не признаны.

Однако, при разработке проекта межевания в нарушение указанных норм кадастровым инженером Аладышевой Т. А. по настоянию Ответчика данный факт не принят во внимание и не отражен в заключение кадастрового инженера. Следовательно, решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. являются недействительными. Просят суд признать недействительными решения общего собрания участников общедолевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Костерина Ю.В., Мастеров Р.В., Кузнецов А.Н.. Симдянова А.Е., Житина В.А., Прудников А.А.. Рязанова А.А., Алмакаева В.И., Голодникова О.А., Левина Н.М., Дрожжина Л.М., Мельникова Т.И., являющиеся сособственниками долей с Цыганковым А.А. и Орловой Е.В.

Ответчик Черкасов С.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Роганова А.В., который исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать, ссылаясь на письменные возражения.

Ответчик Храмов В.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом согласно телефонограмме о дате и времени судебного разбирательства причины не явки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В судебное заседание третьи лица Костерина Ю.В., Мастеров Р.В., Кузнецов А.Н.. Симдянова А.Е., Житина В.А., Прудников А.А.. Рязанова А.А., Алмакаева В.И., Голодникова О.А., Левина Н.М., Дрожжина Л.М., Мельникова Т.И., привлеченные к участию в деле, извещенные о дате и времени судебного разбирательства не явились, направили своего представителя Багапову О.Х., согласно доверенностям представленным в материалы дела.

Представители третьего лица администрация сельского поселения Чапаевский муниципального района Красноармейский Самарской области, в судебное заседание не явились, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в газете "Волжская коммуна" от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение о созыве общего собрания собственников земельных долей земельного участка. Как следует из сообщения, проведение общего собрания было назначено на ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>. Повестка дня:

1. Выборы председателя и секретаря собрания, определение правомочности общего собрания.

2. Утверждение повестки дня.

3 Утверждение расчета размеров долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в целях выражения их единым способом.

4. Об утверждении проектов межевания земельных участков, образуемых путем выдела из земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № в муниципальном районе Красноармейский, местоположение в соответствии с проектом межевания.

5. Об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки в соответствии с проектами межевания земельных участков,

6. Избрание лица, уполномоченного действовать от имени участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, без доверенности с правом подписи действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, образуемых из него, при обращении с заявлением о проведении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, со всеми вытекающими полномочиями в рамках данных поручении, в том числе получения, представления, подписания необходимых документов. Определение полномочий данного лица и срок этих полномочий.

7. Избрание лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности с правом подписи, передавать в пользование и заключать договоры аренды земельного участка с кадастровым номером №, и образуемых из него земельных участков, с КФХ Черкасов С.А. (<данные изъяты> для осуществления сельскохозяйственной деятельности; определение основных условий договора аренды; со всеми вытекающими полномочиями в рамках данных поручений, в том числе получения, представления, подписания необходимых документов, получения денежных средств в счет арендной платы, возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды и стоимости восстановления нарушенных земель (биологической рекультивации). Определение полномочий данного лица и срок этих полномочий, определение основных условий договора аренды, а так же способа и порядка перечисления оплаты за аренду земельных долей.

Инициатором проведения собрания является Храмов В.П.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание сособственников земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу Самарская область Красноармейский район, в границах бывшего совхоза Чапаевский. На общем собрании собственников земельных долей с/х назначения земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ были приняты следующие решения: 1. Избрать председателем собрания Должевская Л.Я, секретарем собрания Корнилова Л.И., собрание считать правомочным; 2. Утвердить повестку дня; 3. Утвердить, что в правоустанавливающих документах на земельный участок размеры земельных долей в праве общей долевой собственности в целях выражения их единым способом определены в виде простой правильной дроби. Иной расчет размера долей предложил не устанавливать; 4. Утвердить: Проект межевания земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Аладышевой <данные изъяты>, квалификационный аттестат №, изготовленного по заказу Роганова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., образуемого путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Красноармейский, сельское поселение Чапаевский, в границах бывшего совхоза им. Чапаева, в счет <данные изъяты> земельных долей. Исходный земельный участок расположен в кадастровом кварталах №; №; №; №; №; №; №; № с кадастровым номером №, и Проект межевания земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Аладышевой <данные изъяты>, квалификационный аттестат №, изготовленного по заказу Роганова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., образуемого путем выдела из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, в счет <данные изъяты> земельных долей. Исходный земельный участок расположен в кадастровом кварталах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, с кадастровым номером №; 5. Утвердить перечень собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки в соответствии с проектами межевания земельных участков. Перечень собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки в соответствии с проектами межевания земельного участка оформить в виде приложения к протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок (Приложение № 4 к Протоколу общего собрания собственников земельных долей - участников долевой собственности на земельный участок); 6. Уполномочить Сутягина <данные изъяты> действовать от имени участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, без доверенности с правом подписи действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, образуемых из него, при обращении с заявлением о проведении государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав на недвижимое имущество, со всеми вытекающими полномочиями в рамках данных поручении, в том числе получения, представления, подписания необходимых документов. Определение полномочий данного лица и срок этих полномочий; 7. Избрать Сутягина <данные изъяты> уполномоченным от имени участников долевой собственности без доверенности с правом подписи, передавать в пользование и заключать договоры аренды земельного участка с кадастровым номером №, и образуемых из него земельных участков, с КФХ Черкасов С.А. (<данные изъяты> для осуществления сельскохозяйственной деятельности; определение основных условий договора аренды; со всеми вытекающими полномочиями в рамках данных поручений, в том числе получения, представления, подписания необходимых документов, получения денежных средств в счет арендной платы, возмещения убытков, в том числе упущенной выгоды и стоимости восстановления нарушенных земель (биологической рекультивации).

Удовлетворяя исковые требования истцов, суд пришел к выводу, что общее собрание сособственников ДД.ММ.ГГГГ г. было не правомочным, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на общем собрании зарегистрировались 3 сособственника в лице представителя по доверенности Роганова А.В., владеющих 346,7 долей, что составляет 15% участников от общего числа и 81 % от общего числа зарегистрированных долей в праве долевой собственности на земельный участок.

Исходя из положений ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, согласно которой, общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

В соответствии с п.9 ст.47 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли. При наличии в представленных для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, документах (в том числе решении (протоколе) общего собрания участников общей долевой собственности на исходный земельный участок) данных об установлении или изменении размеров долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок в виде простой правильной дроби оставшихся участников общей долевой собственности на него в Единый государственный реестр недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления участников общей долевой собственности на исходный земельный участок вносятся изменения в части размеров принадлежащих им земельных долей. Уведомление участников общей долевой собственности о внесенных в Единый государственный реестр недвижимости изменениях в части размеров принадлежащих им земельных долей осуществляется органом регистрации прав в срок не более чем пять рабочих дней со дня проведения государственной регистрации прав в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с Постановлениями администрации Красноармейский № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Малого Совета Красноармейского района № от ДД.ММ.ГГГГ., 715 участникам долевой собственности был предоставлен на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановления администрации Красноармейского района и уточнение площадей», доля в праве была определена как 1/713. Исходя из буквального толкования вышеозначенной нормы, суд приходит к выводу, что в данном случае общее собрание может быть правомочным при наличии кворума 20%, то есть 143 участника, либо владеющих более 50% долей это 356,5 долей в праве.

Суд не может принять во внимание расчет долей, указанный в отзыве и протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку ответчиком не представлено доказательств об определении расчета долей, о размере долей в праве оставшихся участников общей долевой собственности, которые были бы приняты и утверждены решением общего собрания в соответствии с положениями Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Соответственно, суд, делая выводы о порядке расчета долей исходит из документов содержащих сведения о размере долей по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. Ввиду чего размер долей должен указываться как 1/713. Следовательно, и расчет кворума для определения правомочности собрания, должен быть осуществлен с учетом данных обстоятельств. Таким образом, все решения принятые на общем собрании собственников ДД.ММ.ГГГГ осуществлены при отсутствии кворума.

По положению ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является признание недействительными как сделок, так и решения собраний. При этом специальных правил признания протоколов общих собраний участников долевой собственности недействительными закон не содержит. Следовательно, по аналогии могут быть применены нормы о недействительности сделок. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Из смысла названной нормы следует, что в случаях, если законом не предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении сделки, такая сделка может быть признана ничтожной.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы представителя ответчика Черкасова С.А по доверенности Роганова А.В., указанные в отзыве на исковое заявление о необходимости возвращения в порядке ст. 135 ГПК РФ данного искового заявления, либо оставления его в порядке ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения суд находит не состоятельными.

Согласно п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Пунктом 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску. Однако положения указанной статьи не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора - самому гражданско-правовому сообществу для урегулирования спора в досудебном порядке. Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвращать исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также оставлять исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Доводы представителя ответчика Роганова А.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд находит также не состоятельными, поскольку законом предусмотрено признание недействительными как сделок, так и решений собраний, по аналогии закона применяются нормы о признании сделок недействительными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Из смысла названной нормы следует, что в случаях, если законом не предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении сделки, такая сделка может быть признана ничтожной.

В соответствии с нормами ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для оспаривания решений принятых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ г. не истек.

При изложенных выше обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орловой <данные изъяты>, Цыганкова <данные изъяты> к Черкасову <данные изъяты>, Храмову <данные изъяты>, администрации сельского поселения Чапаевский о признании недействительными решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, в границах бывшего совхоза им. Чапаева, принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 г.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.