Постановление по делу № 5-361/2016 от 02.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Спиридонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в селе Пришиб около домовладения № по <адрес> Спиридонов А.В. учинил хулиганские действия в отношении С.С.В. а именно: выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Спиридонову А.В. разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании Спиридонов А.В. вину признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Потерпевший С.С.В. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Выслушав Спиридонова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в селе Пришиб около домовладения № по <адрес> Спиридонов А.В. учинил хулиганские действия в отношении С.С.В., а именно: выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 6);

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции Б.Р.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от С.С.В. по факту хулиганский действий Спиридонова А.В. (л.д. 2);

- письменным заявлением С.С.В. о принятии мер к Спиридонову А.В., который учинил в отношении него хулиганские действия (л.д. 3);

- письменным объяснением С.С.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут около <адрес> Спиридонов А.В. учинил в отношении него хулиганские действия, а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.4);

- протоколом о доставлении, согласно которому Спиридонов А.В. доставлен ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 10 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Спиридонов А.В. задержан в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 8);

- справкой ПНОД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Спиридонов А.В. ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 9).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Спиридонова А.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения Спиридонова А.В. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Спиридонова А.В. суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Спиридонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Кузнецова