Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2012 ~ М-384/2012 от 18.06.2012

Дело № 2 - 483

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.А.,

с участием истца - Прокофьевой В.В.,

представителя ответчика Администрации <адрес> сельского поселения - Иванова А.И.,

при секретаре - Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой <данные изъяты> к Администрации <адрес> сельского поселения о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокофьева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения о компенсации морального вреда. В обоснование требования пояснила, что в 1997 году она была поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. С указанного времени орган местного самоуправления не предоставил ей жилое помещение, жилое помещение, в котором она проживает в настоящее время, признано непригодным для проживания в 2010 году. Поскольку она вынуждена проживать в аварийном жилом доме, ухудшилось состояние её здоровья, она часто болеет, два раза падала в коридоре дома, сломала руку. Неправомерными действиями Администрации ей были причинены нравственные страдания, так как она беспокоится о предоставлении ей благоустроенного жилья. Просит взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержала требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, дополняя, что с заявлениями о предоставлении жилого помещения её семья стала обращаться с 1980 года. В настоящее время жилой дом непригоден для проживания, что было признано в 2010 году. На протяжении указанного времени она выполняла ремонт в доме, но, из-за отсутствия денежных средств, капитальный ремонт не производился. В 2009 году, проходя по коридору в доме, она упала, повредила руку, рука долго болела, чувствовала боль во всем теле.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельского поселения возражал против удовлетворения иска, поясняя, что истец, являясь собственником жилого дома, не принимала мер к его надлежащему содержанию. Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья - перелома руки в 2009 году.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Установлено, что Прокофьева В.В., являющая собственником жилого расположенного по адресу: <адрес>, была поставлена на учет как нуждающаяся в улучшении жилищных условий решением Администрации <адрес> сельсовета на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом был признан непригодным для проживания.

Из материалов дела следует, что с 1997 года Прокофьева В.В. неоднократно обращалась с заявлениями в Администрацию <адрес> сельского поселения, Администрацию <адрес> муниципального района о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения, ссылаясь на то, что предлагаемые ей варианты жилых помещений её не устаивают, поскольку жилые помещения или требуют ремонта, или не являются благоустроенными.

Основанием требования о компенсации морального вреда истец указала на то, что ей были причинены физические и нравственные страдания в результате незаконных действий Администрации <адрес> сельского поселения, не исполняющей обязанности по своевременному предоставлению жилого помещения.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, заявляя требования о компенсации морального вреда, должен доказать факт причинения физических и нравственных страданий, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Как видно из выписки медицинской карты амбулаторного больного, в 2009 году у Прокофьевой В.В. был зафиксирован закрытый перелом левой лучевой кости нижней трети.

Согласно выписке из журнала вызовов СМП Валдайской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в <адрес> Литвиновой были вызваны сотрудники СМП, причина вызова - перелом руки. Обнаружена в области правого плеча гематома, движения болезненные, но не нарушены.

В судебном заседании из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в январе 2010 года к ней обратилась Прокофьева В.В. с просьбой вызвать скорую помощь, из - за полученной травмы руки. По вызову медсестры Литвиновой прибывший сотрудник «скорой помощи» не обнаружил перелома руки, но на боку была видна гематома желтого цвета, Прокофьева В.В. отказалась от госпитализации.

Суд не может принять во внимание данные о переломе левой лучевой кости нижней трети в 2009 году, о повреждении руки в 2010 году, как основание для вывода о возложении обязанности по компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно -следственной связи между действиями Администрации Яжелбицкого сельского поселения, причиненным вредом здоровью истца, причиненными физическими и нравственными страданиями.

Порядок предоставления жилых помещений гражданам, признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий, регулируется Жилищным кодексом Российской Федерации, который не содержит норм, предусматривающих возможность компенсации морального вреда в связи нарушением имущественных прав гражданина в данных правоотношениях.

Поскольку истец утверждает о нарушении жилищных прав, носящих имущественный характер - непредставление жилого помещения, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Прокофьевой <данные изъяты> в удовлетворении искового заявления к Администрации <адрес> сельского поселения о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                      Коваленко О.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                                                                                  

Копия верна: судья            Коваленко О.А.

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ