Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1152/2014 от 10.11.2014

№12-1152

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2014 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Софина С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Павличенко О.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова К.П.

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального района г.Ижевска вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Герасимова К.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

В защиту интересов Герасимова К.П., адвокат Павличенко О.А. обратился в районный суд с жалобой, считает вышеуказанное постановление мирового судьи, о признании Герасимова К.П. виновным в совершении административного правонарушения, незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене по следующим основаниям: 03.11.2014 г. в период времени с 18ч. 00 мин. до 19ч. 00 мин. Герасимов К.П. был задержан сотрудниками МРО №4 УУР МВД по УР по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за незаконный сбыт вещества, похожего на наркотическое, имевший место 03.11.2014 г. у магазина «Продукты», расположенном по адресу: УР, .... После чего Герасимов К.П. был доставлен в МРО №4 для дальнейшего разбирательства.

06.11.2014 года Завьяловским районным судом УР В отношении Герасимова К.П. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.. После чего 06.11.2014 года сотрудниками ГИБДД Герасимов К.П. был необоснованно задержан, поясняя при этом, что в отношении его избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и без разрешения следователя он не имеет права покидать место жительства. Однако данный факт был проигнорирован сотрудниками ГИБДД. Следователь по уголовному делу по данному обстоятельству не был поставлен в известность. На основании вышеизложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы Герасимов К.П. пояснил, что он лишен права управления транспортным средством. Он управлял автомобилем Фольксваген 03 ноября 2014 года, ему нужно было доехать до магазина. Возле магазина он был задержан. Сотрудники ГИБДД приехали через несколько часов, предложили пройти медосвидетельствование. Он был трезв, но испугался, что могут подменить результаты анализов и по совету сотрудников ГИБДД отказался от медосвидетельствования.

Суд, заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменений, жалобу адвоката Павличенко О.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено, что 03.11.2014г. в 23ч. 23м. Герасимов К.П. управлял автомобилем Фольксваген, №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения - вялое реагирование зрачков глаз на свет, дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, при этом по ... не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями нарушил п.п.2.1.1.,2.3.2. Правил дорожного движения.

Мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска 07 ноября 2014 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Герасимова К.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста <данные изъяты> суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена 26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения установлен мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.11.2014г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.11.2014г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 03.11.2014г., составленный в присутствии двух понятых, с указанием законных оснований (вялое реагирование зрачков глаз на свет, дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке) зафиксирован отказ Герасимова К.П. от прохождения медицинского освидетельствования;

- рапортом ИДПС Евстигнеева В.М.; справкой ст.дежурного ОБДПС ГИБДД Халюк П.Н. от 04.11.2014 г. о том, что Герасимов К.П. лишен права управления транспортными средствами;

- копией решения Октябрьского районного суда г.Ижевска от
30.08.2013 г., которым постановление мирового судьи судебного участка №3
Октябрьского района г.Ижевска УР от 07.06.2013 г. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ о лишении Герасимова К.П. права управления т/с на срок <данные изъяты> оставлено без изменения.

Перечисленные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно указанным выше протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Герасимов управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения – вялое реагирование зрачков глаз на свет, дрожание пальцев рук, резкое покраснение кожных покровов лица.

При таких обстоятельствах, поскольку у сотрудников ГИБДД имелись предположения о наличии состояния опьянения Герасимову было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения данного медицинского освидетельствования он отказался, что подтвердил в судебном заседании.

Поскольку состав ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования образует состав правонарушения.

Иные доводы Герасимова К.П. не могут повлиять на правильность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку не связаны с событиями правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным.

Наказание Герасимову К.П. назначено с учетом личности виновного и обстоятельств правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░