Приговор по делу № 1-100/2019 от 30.08.2019

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Башаевой Г.Р.,

с участием:

государственного обвинителя– заместителя прокурора г. Балтийска Партема Т.Я.,

защитника – адвоката Бахтиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Курочкиной Анны Владимировны, <данные изъяты>, судимой 01.03.2019 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца в ИК общего режима; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Курочкина А.В. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

    так, Курочкина А.В., 15.06.2019, около 14:00, находясь возле дома № по ул. Гоголя г. Балтийска Калининградской области, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, у неустановленного следствием лица путём изъятия с места тайного хранения («закладки») незаконно приобрела наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своём составе наркотическое средство карфентанил массой не менее 0,021 г, что, согласно постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, после чего поместила указанное наркотическое средство в карман своей юбки, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до её задержания возле дома № по Гвардейскому бульвару в г. Балтийске Калининградской области сотрудниками ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области, то есть до 14:30 указанного дня.

    Подсудимая Курочкина А.В. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимой Курочкиной А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявившей, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Курочкина А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимой, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Карфентанил включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), и отнесён к наркотическим средствам (Список II).

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), и нейтрального вещества (наполнителя) к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления.

Размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ установлены и утверждены указанным выше постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 в соответствии с которым крупный размер для карфентанила определён свыше 0,01 г (размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства).

Из этого следует, что количество смеси наркотического средства равно общей массе веществ и в сумме составляет 0,021 г, что составляет крупный размер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может рассматриваться как добровольная сдача лицом наркотических средств и являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Курочкиной А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, которое совершила Курочкина А.В., относится к категории тяжких, посягающих на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Курочкиной А.В. преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что Курочкина А.В. совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору суда от 01.03.2019 за аналогичное умышленное преступление. Следовательно, окончательное наказание осужденной в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Как следует из п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. При этом неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания, которое было отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, её имущественного положения, суд полагает возможным не назначать Курочкиной А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11.07.2019 Курочкина А.В. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, у неё выявляются <данные изъяты>. Вышеуказанные нарушения <данные изъяты> не лишают Курочкину А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Курочкиной А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют целенаправленность и последовательность её действий, сохранность памяти на тот период времени, адекватность речевого контакта с окружающими, отсутствие психических расстройств (бред, галлюцинации, нарушение сознания). В применении принудительных мер медицинского характера Курочкина А.В. не нуждается; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации также не нуждается; может лично осуществлять процессуальные права.

Таким образом, Курочкина А.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое ею преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка; то, что Курочкина А.В. свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, данные о личности, положительную характеристику по месту жительства и прежней работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, так как несмотря на имеющуюся судимость согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если указанная отсрочка не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности Курочкиной А.В., ранее судимой за аналогичное преступление, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Курочкиной А.В. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, равно как и для назначения условного осуждения применительно к ст. 73 УК РФ.

Так как исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая, что она совершила тяжкое преступление, будучи судимой, не имеется правовых оснований для замены этого наказания на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 11.07.2019 подсудимая в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Предоставление Курочкиной А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ повторно отсрочки от отбывания наказания за преступление, которое совершено ею в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной по приговору от 01.03.2019, о чём подсудимая ходатайствовала перед судом, противоречит положениям ч. 5 ст. 82 УК РФ, искажает суть правосудия, задачей которого является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений, в связи с чем указанное положение закона в данном случае применению не подлежит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая категорию преступления, в совершении которого признана виновной подсудимая, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд назначает Курочкиной А.В. меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания лицу, не содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что Курочкина А.В. не является единственным родителем малолетнего ребёнка, отец ребёнка также проживает в г. Балтийске Калининградской области, оснований для решения вопроса о судьбе несовершеннолетней дочери Курочкиной А.В. – А.Б., <данные изъяты>, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, в настоящее время не имеется, поскольку на момент постановления приговора несовершеннолетняя находится на попечении близкого родственника – бабушки В.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Курочкину Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от 01.03.2019 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы и назначить Курочкиной А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Курочкину А.В. под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания Курочкиной А.В. наказания в виде лишения свободы со дня постановления приговора, то есть с 29.10.2019.

Вещественное доказательство по делу: фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, два фрагмента округлой формы из полимерной плёнки фиолетового цвета, два оплавленных кусочка из аналогичного материала, два свёртка из фрагментов бумаги белого цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Балтийскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Балтийский городской суд Калининградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления других участников процесса путем включения в письменные возражения.

Судья: Н.В. Переверзин