Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2014 ~ М-652/2014 от 16.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

03 июля 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Лукомской О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Воротникову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Воротникову А.В. с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по <адрес>

В судебное заседание поступило заявление от истца об отказе от иска, с указанием на то, что ответчиком в добровольном порядке погашена текущая задолженность перед истцом по Закладной, а также на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Также истец в заявлении просит отменить меры по обеспечению иска, вернуть уплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины.

Истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере (....) руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к Воротникову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную государственную пошлину в размере (....) руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик ОАО «АИЖК»).

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрещения Воротникову А.В. производить отчуждение недвижимого имущества – квартиры, расположенной по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суда в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова

Копия верна. Судья Е.В.Черенкова