Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2015 ~ М-322/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-467/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 02 октября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Демидовой С.Н.,

с участием представителя истца Никишова А.С.,

ответчика Ангриковой Д.П.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Ангриковой Д.П., Ангрикову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Ангриковой Д.П., Ангрикову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свое требование обосновывает тем, что 09 октября 2014 года между ЗАО «КБ ДельтаКредит» и ответчиком Ангриковой Д.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, под залог указанного имущества. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ответчиком Ангриковым М.А. 09 октября 2014 года был заключен договор поручительства №, согласно условиям, которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Ангриковой Д.П. всех её обязательств по заключенному кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредита ежемесячно равными частями в размере <данные изъяты> руб. Начиная с 05 марта 2015 года, ответчик прекратила исполнять свои обязательства перед банком. 24 декабря 2014 года ЗАО «КБ ДельтаКредит» был переименован в АО «КБ ДельтаКредит». Для определения рыночной стоимости квартиры, банк заключил договор на проведение оценки с ООО «Бюро оценки бизнеса», оплатив стоимость услуг по оценке квартиры и земельного участка в размере <данные изъяты> руб. Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 02 октября 2015 года ответчик погасил сумму просроченной задолженности в полном объеме.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков в пользу АО «КБ ДельтаКредит» в солидарном порядке понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления: сумму расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Никишов А.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, пояснил, что по состоянию на 02 октября 2015 года сумма просроченной задолженности погашена ответчиком в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков судебные расходы и убытки, связанные с рассмотрением искового заявления.

В судебном заседании ответчик Ангрикова Д.П. исковые требования с учетом их уточнения признала, пояснила, что задолженность по кредитному договору она погасила в полном объеме.

Ответчик Ангриков М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца Никишова А.С., ответчика Ангрикову Д.П., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «КБ ДельтаКредит» с учетом их уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 09 октября 2014 года между ЗАО «КБ ДельтаКредит» (в настоящее время переименован в АО «КБ ДельтаКредит») и ответчиком Ангриковой Д.П. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых на приобретение квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору 09 октября 2014 года между ЗАО «КБ ДельтаКредит» (в настоящее время переименован в АО «КБ ДельтаКредит») и ответчиком Ангриковым М.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому Ангриков М.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Ангриковой Д.П. всех её обязательств, возникающих из кредитного договора № от 09 октября 2014 года в том же объеме, что и заемщик, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.3. договора поручительства).

Из содержания договора поручительства усматривается, что поручителю были известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита, срок возврата кредита, порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Таким образом, Ангриков М.А. принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств № от 09 октября 2014 года, заключенному между Кузьмиченко А.В. и Ангриковой Д.П., ответчик приобрела в собственность квартиру и земельный участок по адресу: <адрес> с использованием кредитных средств, предоставленных ЗАО «КБ ДельтаКредит» под залог недвижимого имущества в обеспечение исполнения обязательств покупателя по кредитному договору (п. 3.1. договора).

Поскольку ответчик Ангрикова Д.П. не исполняла своих обязательств перед истцом по кредитному договору № от 09 октября 2014 года, 04 июня 2015 года ЗАО «КБ ДельтаКредит» заключил с ООО «Бюро оценки бизнеса» договор на оказание услуг по оценке № для определения рыночной и ликвидной стоимости квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, уплатив по договору услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, понесенные последним расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний и степени участия представителя истца, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, поскольку при солидарной ответственности должников, госпошлина распределяется только в долевом соотношении, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по <данные изъяты> руб. с каждого, исходя из общей суммы государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ангриковой Д.П., Ангрикова М.А. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Ангриковой Д.П., Ангрикова М.А. в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Демидова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.