Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2016 ~ М-846/2016 от 22.03.2016

Дело №2-1851/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Трапезниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Трапезниковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 374 712 рублей 25 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщица получила в банке кредит на неотложные нужды в сумме 320 000 рублей сроком на 48 месяцев с условием выплаты 27,40 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Трапезниковой О.В. производились платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 13.03.2016г. общая задолженность по кредиту составила 374 712 рублей 25 копеек, в том числе 287 335 рублей 63 копейки основной долг, 68 126 рублей 33 копейки проценты за пользование кредитом, 11 100 рублей плата за пропуск платежей и 8 150 рублей 29 копеек проценты на просроченный долг.

В судебное заседание представитель ОАО НБ «Траст» Лебедев С.В., действующий на основании доверенности (л.д.43) не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.57), при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д. 4 оборот ).

Ответчица Трапезникова О.В. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила. Участвуя в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснив, что перестала производить платежи по кредиту по семейным обстоятельствам, оплатить задолженность не имеет финансовой возможности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.06.2014года между истцом ПАО Национальный банк «Траст» (до переименования ОАО Национальный банк «Траст») и ответчицей Трапезниковой О.В. путем подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и графика платежей был заключен кредитный договор № на сумму 320 000 рублей сроком на 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 27,40 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме 11 017 рублей. Согласно выписки из лицевого счета Трапезниковой О.В. представленного истцом, оснований не доверять которому у суда нет, заемщицей производились платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 13.03.2016г. общая задолженность по кредиту составила 374 712 рублей 25 копеек, в том числе 287 335 рублей 63 копейки основной долг, 68 126 рублей 33 копейки проценты за пользование кредитом, 11 100 рублей плата за пропуск платежей и 8 150 рублей 29 копеек проценты на просроченный долг.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением Трапезниковой О.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой-заявлением о предоставлении кредита от 19.06.2014г., графиком погашения кредита и уплаты процентов, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, приложениями к нему, выпиской из лицевого счета ответчика, справкой с места работы о заработной плате, тарифами по продукту «Новые возможности», паспортом ответчицы, определением об отмене судебного приказа от 17.08.2015г., декларацией застрахованного, уставом ПАО НБ «Траст», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета заёмщика Трапезниковой О.В. платежи ею производились несвоевременно и не в полном объеме, после обращения истца с иском в суд платежей в погашение кредита не поступало. По состоянию на 13.03.2016г. общая задолженность по кредиту составила 374 712 рублей 25 копеек, в том числе 287 335 рублей 63 копейки основной долг, 68 126 рублей 33 копейки проценты за пользование кредитом, 11 100 рублей плата за пропуск платежей и 8 150 рублей 29 копеек проценты на просроченный долг.

Учитывая изложенное, признание ответчицей исковых требований, суд полагает, что ответчица Трапезникова О.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 6 947 рублей в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Трапезниковой О.В. в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» 374 712 рублей 25 копеек и 6 947 рублей в возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2016г.