Дело № 1-574/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Егорьевск Московской области 23 ноября 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Пчелиной Н.П., представившей удостоверение

и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого Корпачева И.И.

Представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

КОРПАЧЕВА И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, образование среднее, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корпачев И.И. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Корпачев И.И., находясь в <адрес>, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом и в неустановленном следствии месте договорился о совершении кражи из магазина «Пятерочка 352», расположенного по адресу: <адрес> А, при этом распределив между собой роли, согласно которым они совместно заходят в вышеуказанный магазин, выбирают товар, расположенный на витринах магазина и выставленный для продажи, после чего совместно, убедившись, что их преступные действия никто из сотрудников магазина и покупателей не видят, неустановленное в ходе следствия лицо складывает выбранный ими совместно для хищения товар в рюкзак, находящийся при Корпачеве И.И., и они, совместно минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинут помещение магазина, тем самым похитив его. С этой целью, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Корпачев И.И. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут пришли в магазин «Пятерочка 352», расположенный по адресу: <адрес> А, где действуя согласно ранее распределённым ролям, убедившись, что сотрудники магазина и покупатели не видят их преступных действий, совместно выбрали для хищения товар, расположенный на витринах и выставленный для продажи в магазине, а именно сыр «ЛАМБЕР» 50 % весом 230 граммов в количестве 5 единиц ценой за единицу 198 рублей 30 копеек на общую сумму 991 рубль 50 копеек; форель слабосоленая в вакуумной упаковке «РУСКОЕ МОРЕ» весом 200 граммов, в количестве 5 единиц ценой за единицу 275 рублей 57 копейки на общую сумму 1377 рублей 85 копеек; сыр «ЛАМБЕР» твердый 50 % весом 1,04 килограмма, ценой 723 рубля 29 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 855 рубля 22 копейки, а всего имущества, принадлежащего ЗАО «ТД Перекресток», на общую сумму 3121 рубль 57 копеек, после чего неустановленное в ходе следствия лицо, воспользовавшись тем, что его никто не видит его противоправных действий, согласно своей преступный роли, сложило вышеуказанный товар в находящийся при Корпачеве И.И. рюкзак, затем они совместно минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинули помещение вышеуказанного магазина, тем самым совместно тайно похитив имущество, принадлежащее ЗАО «ТД Перекресток» на общую сумму 3121 рубль 57 копеек. После чего, Корпачев И.И. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Корпачев И.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Пчелина Н.П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Корпачева И.И. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник пояснил, что Корпачев И.И. ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему и добровольно возместил причиненный ущерб, осознал противоправность своих действий, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Корпачев И.И. поддержал ходатайство защитника, пояснив, что виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, на стадии следствия им добровольно была написана явка с повинной, которую он в настоящее время подтверждает, им были принесены извинения потерпевшему и возмещен причиненный ущерб, раскаивается в содеянном, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Корпачева И.И. с назначением ему судебного штрафа, указав на отсутствие каких либо претензий в подсудимому, в виду возмещения причинённого ущерба.

Прокурор Петрова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении Корпачеву И.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, находя ходатайство защитника законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайства защитника Пчелиной Н.П. о прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего:

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, Корпачев И.И. ранее не судим, обвиняется в совершения преступления средней тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, после совершения преступления в ходе следствия вину признал полностью и добровольно обратился с явкой с повинной (л.д.), в суде также заявил о полном признании им своей вины и о раскаянии в содеянном, возместил причиненный ущерб и принес свои извинения представителю торговой организации ФИО1, который каких-либо претензий не имеет, что в целом в совокупности свидетельствует о том, что Корпачев И.И. своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния и предпринял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов граждан, Корпачев И.И. добровольно загладил причиненный инкриминируемым ему преступлению вред.

Таким образом, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения Корпачева И.И. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что сведения об участии Корпачева И.И. в совершении указанного преступления, в котором он подозревается, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, возраст Корпачева И.И. и его состояние здоровья, имущественное положение, наличие стабильного источника дохода, о котором тот сообщил непосредственно в судебном заседании, отсутствие иждивенцев. Указанные в совокупности обстоятельства свидетельствует о возможности Корпачева И.И. оплатить установленный судебный штраф.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, принимая во внимание мнение Корпачева И.И.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ , ░░░ , ░/░ 03; ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ ; ░░░░░ ; ░░░ 18.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1-574/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Петрова Оксана Николаевна
Ответчики
Корпачев Игорь Игоревич
Другие
Пчелина Нина Павловна
Болдинов Александр Сергеевич
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Судья
Дашкова Наталия Владимировна
Дело на сайте суда
egorievsk--mo.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2021Передача материалов дела судье
10.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.11.2021Судебное заседание
03.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее