Решение по делу № 12-15/2012 от 02.05.2012

Дело № 12-15/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Село Большая Соснова 22 мая 2012 года.

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л.,

с участием помощника прокурора района Двойничникова Ю.А.,

при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова протест прокурора Большесосновского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Большесосновского муниципального района от 24 апреля 2012 в отношении несовершеннолетней ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Большесосновского района Пермского края от 24 апреля 2012 года, несовершеннолетняя ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 руб., за потребление 01 апреля 2012 года пива, с содержанием этилового спирта - 5,5%, в кафе «Два медведя» с. Большая Соснова.

Прокурор Большесосновского района считает вынесенное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. В протесте указал, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ заключается в распитии пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях. Однако, как следует из описательной части постановления, деяние было совершено в кафе, то есть в помещении общественного питания, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор протест поддержал.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетним и защите их прав при администрации Большесосновского муниципального района в суд не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, полагаю протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, по которой привлечена несовершеннолетняя ФИО1, предусматривает распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 01 апреля 2012 года распивала пиво «Клинское» с содержанием этилового спирта - 5,5%, в кафе «Два медведя», расположенного около поста ГИБДД на выезде из с. Большая Соснова.

Это подтверждается протоколом об административном правонарушении и объяснением ФИО1 от 02.04.2012 года.

Принимая во внимание, что кафе «Два медведя», в котором распивала спиртные напитки несовершеннолетняя ФИО1, является учреждением общественного питания и не входит в перечень объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, поэтому в действиях несовершеннолетней ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, отсутствует.

С учетом изложенного, вынесенное постановление является не законным, поэтому подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Большесосновского района Пермского края от 24 апреля 2012 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              /подпись/             С.Л. Селютина

Копия верна, судья                     С.Л. Селютина