дело № 4/17-6/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Медвежьегорск 22 января 2021 года
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Шишкина М.Н., представителя Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Акинфиной А.И., при секретаре Дорофеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Осадчей А.Н. в отношении
Смирнова А.Г., <данные изъяты>,
осужденного 18.09.2020г. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по исполнению наказания, являться на регистрацию в указанный орган;
- о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока,
УСТАНОВИЛ:
Из представления следует, что 12.10.2020г. Смирнов А.Г. был ознакомлен с условиями и порядком условного осуждения и дал подписку о том, что обязуется отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в УИИ.
Будучи предупрежденным о недопустимости нарушения порядка и условий условного осуждения, 15.12.2020г. Смирнов А.Г. не явился на регистрацию в УИИ. За данное нарушение, а также за нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ, выразившееся в уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением в размере, определенном решением суда, Смирнову А.Г. вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения.
Учитывая допущенные нарушения, в целях предупреждения совершения повторных нарушений в представлении ставится вопрос о возложении дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству или обратиться в Агентство занятости населения Медвежьегорского района Республики Карелия для постановки на учет в срок, установленный УИИ, и о продлении Смирнову А.Г. испытательного срока на 01 месяц.
Представитель Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК Акинфина А.И. представление поддержала в полном объеме, дополнила, что Смирнову А.Г. 21.01.2021г. вынесено постановление об отмене условного осуждения за нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ, выразившееся в уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
Прокурор Шишкин М.Н. полагал необходимым представление удовлетворить.
Осужденный Смирнов А.Г., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.
Заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что представление подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2020г. и 21.01.2021г. Смирнову А.Г. вынесено три письменных предупреждения об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ и за нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ, выразившееся в уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
Учитывая, что Смирнов А.Г. в настоящее время не трудоустроен, на учете в Агентстве занятости населения Медвежьегорского района Республики Карелия не состоит, мер к погашению ущерба по приговору суда не принимает, суд полагает необходимым удовлетворить представление и возложить на Смирнова А.Г. дополнительную обязанность – принять меры к трудоустройству или обратиться в Агентство занятости населения Медвежьегорского района для постановки на учет в срок, установленный УИИ. По мнению суда, возложение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.
В судебном заседании установлено, что Смирнов А.Г. в нарушение ч.4 ст.188 УИК РФ дважды уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, в период, за что ему 18.12.2020г. и 21.01.2021г. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Установленного в судебном заседании факта нарушения достаточно для принятия решения о продлении Смирнову А.Г. испытательного срока, однако, учитывая тот факт, что испытательный срок установлен судом до 18 сентября 2023г., суд считает нецелесообразным в настоящее время продление испытательного срока на 01 месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ч.7 ст.73 УК РФ, стст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Осадчей А.Н. удовлетворить частично.
По приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18 сентября 2020 года на Смирнова А.Г. возложить дополнительную обязанность – принять меры к трудоустройству или обратиться в Агентство занятости населения Медвежьегорского района Республики Карелия для постановки на учет в срок, установленный УИИ.
В части продления испытательного срока в удовлетворении представления отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.
Судья И.Б. Писанчин