Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2017 ~ М-72/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никифорова АВ к Машковскому АП о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никифоров А.В. обратился в суд с иском к ответчику Машковскому АП о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в суме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание производить на остаток задолженности с последующим начислением процентов по день фактического погашения задолженности из расчета 10 % годовых, а также просит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Машковский А.П. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Самары, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Самары на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Никифорова АВ к Машковскому АП о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

Судья                          Митина И.А