Дело № 2-1953
2016 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Цахаеве А.М., с участием истца – Бондаренко В.В., представителя истца – Шалыгина Д.Н., ответчика – Уста О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко В.В. к Уста Р.З. о взыскании авансового платежа по предварительному договору купли-продажи земельного участка,
установил:
Бондаренко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Уста О.З., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу авансовый платеж, уплаченный по предварительному договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Сторонами в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ними мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу по условиям: 1. Истец уменьшает взыскиваемую сумму авансового платежа с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей; 2. Ответчик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя (адвоката) в размере <данные изъяты> рублей; 3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит нормам закона; 4. Стороны взаимных претензий к друг другу по предложенному варианту мирового соглашения не имеют; 5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев мировое соглашение сторон, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным, утвердить заключенное 17 августа 2016 года между Бондаренко В.В. и Уста О.З. мировое соглашение.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить Бондаренко В.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>;
3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;
4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░;
5. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: