Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-12/2017 (13-116/2016;) от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Похващеву В.В., Жигану А.Н., Пичугиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №071408/0254 от 23 мая 2007 года в размере 269 871 рубль 53 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 71 копейка,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Похващеву В.В., Жигану А.Н. и Пичугиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №071408/0254 от 23 мая 2007 года в размере 269 871 рубль 53 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 71 копейка.

В суд поступило заявление ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» о замене стороны (взыскателя) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на его процессуального правопреемника – ООО «АЛЬЯНС ГРУПП».

В судебное заседание представитель ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики Похващев В.В., Жиган А.Н., Пичугина Л.П. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом из имеющихся материалов дела, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 февраля 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Похващеву В.В., Жигану А.Н. и Пичугиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №071408/0254 от 23 мая 2007 года в размере 269 871 рубль 53 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 71 копейка.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

09.09.2016 года между ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен договор №2 уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АЛЬЯНС ГРУПП».

В связи с изложенным, имеются основания для замены стороны (взыскателя) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» его процессуальным правопреемником – ООО «АЛЬЯНС ГРУПП».

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заменить взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «АЛЬЯНС ГРУПП» по гражданскому делу № 2-217/11 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Похващеву В.В., Жигану А.Н., Пичугиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №071408/0254 от 23 мая 2007 года в размере 269 871 рубль 53 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 898 рублей 71 копейка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд.

    Судья                                                                              Щербинина Г.С.