Приговор по делу № 1-426/2017 от 16.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> 07.06.2017г.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 7-х детей, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 и ч.1 ст. 175 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 хранил в целях сбыта продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2015 году, точное время следствием не установлено, пордсудимый ФИО1 на «Цумадинском рынке №», расположенном по проспекту А.Акушинского, 100 <адрес>, приобрёл у неустановленного следствием лица водку под названием «Finskaya Silver» ёмкостью 0,5 литров каждая в количестве 100 бутылок, а также водку под названием «Белая берёза» ёмкостью 1 литр каждая в количестве 60 бутылок.

После этого, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что приобретенная им алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, стал хранить указанную выше алкогольную продукцию в арендуемом им продуктовом магазине «Тарки Б», расположенном по <адрес> «г», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, в помещении продуктового магазина «Тарки Б», расположенного по <адрес> «г», <адрес>, сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого выявлен факт сбыта условному покупателю ФИО5 одной бутылки водки под названием «Finskaya Silver» ёмкостью 0,5 литров по цене 150 (сто пятьдесят) рублей.

В тот же день, в ходе обследования помещения указанного продуктового магазина сотрудниками полиции также были обнаружены и изъяты 40 бутылок водки под названием «Finskaya Silver» ёмкостью 0,5 литров и 12 бутылок водки под названием «Белая берёза» ёмкостью 1 литр, которые ранее были приобретены ФИО1 в целях последующего сбыта.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2015 году, точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что приобретаемое им имущество добыто преступным путем, на «Цумадинском рынке №», расположенном по проспекту А.Акушинского, 100 <адрес>, приобрёл у неустановленного следствием лица водку под названием «Finskaya Silver» ёмкостью 0,5 литров каждая в количество 100 бутылок, а также водку под названием «Белая берёза» ёмкостью 1 литр каждая в количестве 60 бутылок.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст. 175 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 и ч.1 ст. 175 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенные им общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст. 238 и ч.1 ст. 175 УК РФ, суд исходит из следующего:

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, являются общественно опасными, направлены против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1, вину свою в предъявленном обвинении, признал, в содеянном раскаялся.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, свидетельствуют о не возможности применения в отношении него наказания в виде штрафа, на котором настаивает обвинение, и необходимости назначения ему иного наказания, предусмотренного в санкциях, указанных статей, поскольку подсудимый, ссылаясь на свое материальное положение, размера пенсии и не возможности уплаты судебного штрафа, просит назначить ему другое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотреных ч.1 ст. 238 и ч.1 ст. 175 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 238 УК РФ 1 год 6 мес. ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 175 УК РФ 1 год исправительных работ в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора с удержанием из его заработка в доход государства 10%;

На основании ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ФИО2 назначить 1 год 6 мес. ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования сел. <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 200руб. возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Абдулгапуров