Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-147/2018 от 05.03.2018

Судебный материал № 4/13-147/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна 03 апреля 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Горячевой О.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., действующего на основании доверенности, адвоката Алтуховой О.В., предоставившей ордер №32 от 02.04.2018 г. и удостоверение №448 от 21.08.2009 г., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Ершова А.В., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ершов А.В. осужден приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Также Ершов А.В. осужден приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2012 года по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «б» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Также Ершов А.В. осужден приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 25 марта 2013 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Также Ершов А.В. осужден приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2016 года по ст.228 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Ершов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы, выслушав адвоката Алтухову О.В., просившую удовлетворить ходатайство осужденного; мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор Энгельского районного суда Саратовской области от 10 марта 2010 года и приговор Энгельского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2012 года пересмотру не подлежат, поскольку в приговоре Энгельского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2016 года, по которому Ершов А.В. в настоящее время отбывает наказание, судимости по данным приговорам не указаны. Следовательно, судимости по вышеуказанным приговорам погашены, и пересмотр данных приговоров правовых последствий за собой не повлечет.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного Ершова А.В. по приговору Энгельского районного суда Саратовской области от 25 марта 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ не подлежат, поскольку ущерб по указанному приговору составляет 36 000 рублей.

Приговор Энгельского районного суда Саратовской области от 27 декабря 2016 года в части осуждения его по ст.228 ч.2 УК РФ пересмотру не подлежит, поскольку он вынесен с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающих положение осужденного.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Назначенное Ершову А.В. наказание по вышеуказанным приговорам является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд не находит оснований для применения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) в части применения принудительных работ, вступивших в силу с 01 января 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ершова А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: О.С. Горячева