Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2018 (2-2814/2017;) ~ М-2681/2017 от 18.12.2017

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Берац К.А., при секретаре Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никифоровой Н. Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савенко М. В. к Савенко В. А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, квартал 16, <адрес> настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают постоянно истцы, также в указанной квартире зарегистрирован бывший супруг истца Никифировой Н.Н. – Савенко В.А., брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 мая. 2017 года и с даты расторжения брака в данной квартире Савенко В.А. не проживает. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Истцы просят суд: признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>, Савенко В.А., и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Никифорова Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савенко М.В.. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Савенко В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ (ст. 35) предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Никифорова Н.Н является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-63/001-63/006/2015-500/1 от <дата>.

Ответчик Савенко В.А. зарегистрирован в указанном жилом помещении с <дата>, и проживал в нем до февраля 2017 года.

Решением мирового судьи судебного участка№<адрес> от <дата> брак между истцом Никифоровой Н.Н. и ответчиком Савенко В.А. расторгнут.

Согласно п. 1.1. брачного договора от <дата> №<адрес>5 устанавливается режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество. Имущество которое будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно будет оформлено или зарегистрировано.

Ответчик Савенко В.А членом семьи собственника жилого помещения не является, в браке с истцом не состоит, совместно с собственником жилого помещения не проживает, общего хозяйства не ведет, в связи, с чем право пользования спорным жилым помещением утрачено. Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

По смыслу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца следует, что регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Суд считает, что при таком положении права истца нарушены, поскольку, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан ПРФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом.

Ответчик право пользования спорным жилым помещением не имеет, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не является, его регистрация в квартире нарушает права собственника, поэтому он должен быть снят с регистрации из спорного жилого помещения.

Основания для отказа истцам в исковых требованиях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никифоровой Н. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савенко М. В., удовлетворить.

Признать Савенко В. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять Савенко В. А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде, то есть с <дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А.Берац