Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5924/2011 ~ М-5457/2011 от 09.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Иовлевой Юлии Валериановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иовлевой Юлии Валериановны в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 847880 рублей 99 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 709 243 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 119 935 рублей 16 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 10025 рублей 38 копеек, неустойку по просроченному долгу в размере 8 676 рублей 87 копеек исумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 678 рублей 81 копеек, а всего взыскать 859 559 рублей 80 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Иовлевой Юлии Валериановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Иовлевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Иовлевой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,7% годовых. В соответствии с пунктом 2.9-2.12 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщица обязана уплачивать банку проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячно в размере 19943 рублей 07 копеек. Заемщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен в ноябре 2010 <адрес> систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1016 201 рубль 17 копеек, из которых 709 243 рубля 58 копеек - остаток основной задолженности, 119 935 рублей 16 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 100253 рубля 77 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 86 768 рублей 66 копеек - неустойка по просроченному долгу. Просит взыскать задолженность в размере 847 880 рублей 99 копеек, из которых 709 243 рубля 58 копеек - остаток основной задолженности, 119 935 рублей 16 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 10 025 рублей 38 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 8 676 рублей 87 копеек - неустойка по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Тресцова И.А. заявленные требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, причины неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 6-10) о предоставлении кредита в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2, 2.5. указанного договора, заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (19,7% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 19 943 рубля 07 копеек. Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчета задолженности (л.д. 17-22), постоянная просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей имеет место, начиная с декабря 2010 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 709 243 рубля 58 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 119 935 рублей 16 копеек.

В соответствии с п.3.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 23) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 10 025 рублей 38 копеек, за просроченный долг – 8 676 рублей 87 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 10 025 рублей 38 копеек за просрочку возврата кредита и в размере 8 676 рублей 87 копеек за просрочку уплаты процентов. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иовлевой Юлии Валериановны в пользу Закрытого акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 847880 рублей 99 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 709 243 рубля 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 119 935 рублей 16 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 10025 рублей 38 копеек, неустойку по просроченному долгу в размере 8 676 рублей 87 копеек исумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 678 рублей 81 копеек, а всего взыскать 859 559 рублей 80 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья