Определение по делу № 2-5125/2015 ~ М-4998/2015 от 10.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-5125/2015 по исковому заявлению Лейко С.С. к Мартынову А.Н. о признании отчета об оценке недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Лейко С.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата Мартыновым А.Н. в рамках исполнительного производства, по которому она является должником, был выполнен отчет об оценке рыночной стоимости имущества асфальто-бетонного завода Номер , состоящего из приемных бункеров в количестве 1 ед., бункера для катализатора (1 ед.), варочного котла (1 ед.), приемонакопительного бункера асфальтобетонной смеси (1 ед), пункта управления (1 ед.), котла битумного металлического, вагона гардеробного, склада материальных ценностей. Стоимость    указанного    имущества    составила: асфальто-бетонного завода Номер , состоящего из приемных бункеров в количестве 1 ед. бункера для катализатора (1 ед.), варочного котла (1 ед.), приемно-накопительного бункера асфальтобетонной смеси (1 ед), пункта управления (1 ед.) - Данные изъяты руб., котла битумного металлического (6 ед.) - Данные изъяты руб., вагона гардеробного - Данные изъяты руб., склада материальных ценностей - Данные изъяты руб. Истица полагала, что оценка указанного имущества является недостоверной, выполненной в нарушение закона РФ «Об оценочной деятельности». Полагала, что оценка не могла быть выполнена на основании акта описи и ареста от Дата , так как судебный пристав-исполнитель был обязан провести проверку наличия указанного имущества, с момента оценки которого прошло 3 года. Также основанием для опенки послужил договор купли- продажи от Дата , по которому Лейко С.С. приобрела лишь ? долю указанного имущества.

На основании изложенного Лейко С.С. просила суд признать недействительным отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества – асфальто-бетонного завода, выполненный Мартыновым А.Н. по заказу УФССП по Пензенской области Дата .

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Мартынов А.Н. зарегистрирован по адресу: Адрес в связи с чем на обсуждение участника процесса поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Колышлейский районный суд Пензенской области.

Истец Лейко С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Лейко С.С. – Лисунова Е.Н., действующая на основании доверенности, решение вопроса о направлении дела на рассмотрение по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Мартынов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третьего лицо судебный пристав-исполнитель МОСП МОИП УФССП по Пензенской области Эралиев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Балашова В.Н., Францев К.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представители третьих лиц Управления муниципального имущества администрации г. Пензы, ООО РУ СТАР Телеком, ООО «УК Жилье-20» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При предъявлении в суд исковых требований истец указал адрес проживания ответчика Мартынова А.Н.: Адрес

Однако при рассмотрении дела было установлено, что Мартынов А.Н. зарегистрирован по адресу: Адрес

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено место пребывания и место жительства в РФ. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а так же исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. (в ред. от 26.10.2011г.) утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 вышеуказанных правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Вышеуказанными правилами так же определено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из вышеизложенного следует, что регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания установлена в целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности.

Согласно указанным нормам закона реализация гражданином своих прав непосредственно связана с регистрацией гражданина по месту жительства или месту пребывания.

В связи с вышеизложенным суд считает, что местом жительства Мартынова А.Н. необходимо считать место его регистрации по адресу:          Адрес

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело подсудно другому суду, в соответствии с ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения в Колышлейский районный суд Пензенской области, как принятое к производству Ленинского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Лейко С.С. к Мартынову А.Н. о признании отчета об оценке недействительным на рассмотрение в Колышлейский районный суд Пензенской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья:                                                                     Т.В. Черненок

                    Секретарь –