Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2020 ~ М-752/2020 от 11.08.2020

Дело №2-793/2020

36RS0020-01-2020-001249-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 28 августа 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

с участием истца Рыбалкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбалкина Евгения Анатольевича к Жукову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбалкин Е.А. обратился в суд с иском к Жукову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на следующее.

29.10.2017 между истцом Рыбалкиным Е.А. и ответчиком Жуковым Р.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и обязался их возвратить не позднее 01 июня 2020 года. Так как обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ответчиком, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с Жукова Р.В. задолженность по договору займа б/н от 29.10.2019 в сумме 1 500 000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 15 700 рублей (л.д. 7,8).

В судебном заседании истец Рыбалкин Е.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Жуков Р.В. о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.23,25), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истца, изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

29.10.2017 между истцом Рыбалкиным Е.А. и ответчиком Жуковым Р.В. был заключен договор займа б/н, согласно которому займодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик получил и обязуется возвращать указанную сумму займа в срок до 01.06.2020. Данный договор не является целевым (л.д.9-11,27-29).

В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком Жуковы Р.В. 29.10.2017 была составлена расписка в получении суммы займа в размере 1 500 000 руб., являющаяся Приложением №1 к вышеуказанному договору (л.д. 12,30).

01.06.2020 истец вручил ответчику претензию о необходимости возвратить задолженность по договору займа от 29.10.2017 в течении 7 календарных дней с момента ее получения ответчиком (л.д. 31).

Факты заключения договора займа между истцом и ответчиком Жуковым Р.В, передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, подтверждены истцом письменными доказательствами.В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение заключения договора займа и передачи по нему денежных средств заемщику Жукову Р.В. в указанной в нем сумме истцом Рыбалкиным Е.А. были представлены суду договор денежного займа б/н от 29.10.2017 и расписка в получении денежных средств (л.д.27-30).

Ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того факта, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Сумма задолженности Жукова Р.В. по договору денежного займа б/н от 29.10.2017, составляет 1 500 000 руб.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование Рыбалкина Е.А. о взыскании с ответчика Жукова Р.В. задолженности по договору денежного займа в размере 1 500 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 15700 рубля (л.д.17,18).    

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление Рыбалкина Евгения Анатольевича к Жукову Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа.

    Взыскать с Жукова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа б/н от 29.10.2017 в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины, а всего взыскать 1 515 700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

    Реквизиты для перечисления денежных средств: банк получателя Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, кор/счет банка №, БИК №, КПП №, ИНН №, счет получателя №, Ф.И.О. получателя ФИО2.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 01.09.2020.