Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2016 ~ М-217/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-569/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградская область          24 марта 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием представителя истца Выгузовой Л.Н. – Зарезина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Выгузовой ... ... к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа,

у с т а н о в и л:

Выгузова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата года около ... произошло столкновение автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер под управлением ФИО9. и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер под управлением ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11. скончался. По данному факту в СО МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области в отношении Бажутиной ... возбуждено уголовное дело Номер по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которому Выгузова Л.Н. признана потерпевшей.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата года, мои исковые требования к ответчику, удовлетворены частично и взыскана в мою пользу сумма страхового возмещения в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата года, решение Михайловского районного суда Волгоградской области в части отказа в удовлетворении исковых требований Выгузовой ... ... о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, отменено, в указанной части постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, взыскан с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в мою пользу штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей.

Выгузова Л.Н. является наследником умершего ФИО12А., что подтверждается вышеуказанными судебными актами.

Истец обратилась к ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения Дата года, однако страховое возмещение в предусмотренный законом срок выплачено не было.

Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма устанавливается в размере не более ... рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего, с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» в её пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего ... рублей.

В судебное заседание истец Выгузова Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы Зарезину А.Н.

В судебном заседании представитель истца Зарезин А.Н. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил суд взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Выгузовой Л.Н. в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере ..., штраф в размере ..., а всего ....

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим, а причину неявки неуважительной, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Согласие».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования Выгузовой Л.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующим на момент данного дорожно-транспортного происшествия, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ); имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

На основании ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в том числе, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего, не более ... (ст. 7 приведенного Закона).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата года, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата года, установлено, что Дата года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным номером Номер под управлением ФИО13. и автомобиля ... с государственным регистрационным номером Номер под управлением ФИО14

Данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ... с государственным регистрационным номером Номер ФИО15. умер произошло по вине водителя ФИО16., в отношении которой возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Согласие».

Кроме того, указанными судебными решениями установлено, и подтверждается копией наследственного дела Номер, истец - супруга умершего ФИО17 приняла наследство после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 1110, 1112, 1150, 1153 ГК РФ приходит к выводу, что право на возмещение вреда, причиненного повреждением в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, принадлежавшего умершему, перешло к наследнику по наследству.

На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наступление данного страхового случая повлекло обязанность ответчика - страховой компании причинителя вреда ФИО18. возместить Выгузовой Л.Н. – наследнице ФИО19. причиненный вред.

Право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ФИО20., в том числе и за счет произведенной страховщиком страховой выплаты, является имущественным правом, подлежащим наследованию, поскольку страховщиком не была произведена выплата страхового возмещения в связи со смертью ФИО21., следовательно у наследодателя возникло право на возмещение вреда, которое как имущественное право перешло к наследникам в порядке универсального правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Выгузова Л.Н. имеет право на страховое возмещение по ОСАГО за счет ответчика ООО СК «Согласие» в размере ....
В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2014 года установлено, что 03 апреля 2014 года Выгузова Л.Н. направила в ООО СК «Согласие» заявление с приложенными к нему необходимыми документами для получения страховой выплаты, однако конверт с был возвращен Выгузовой Л.Н. с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с действующим на момент данного дорожно-транспортного происшествия Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, каких-либо дополнительных обращений Выгузовой Л.Н. к ответчику не требовалось.

Более того, требования истца о выплате страхового возмещения были изложены и в исковом заявлении, направленном ответчику судом.

Наличие судебного спора по поводу взыскания страхового возмещения указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Кроме того, устанавливая ответственность за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, Закон о защите прав потребителей не установил какой-либо обязательной формы для предъявления потребителем требований к продавцу, исполнителю, изготовителю.

Согласно п.п. «а» п.3 Постановления Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Поскольку договор об обязательном страховании гражданской ответственности заключен в интересах третьих лиц, которые приобретают возможность на получение страхового возмещения вследствие таких отношений, на потерпевших распространяются положения законодательства, регламентирующего права потребителей, в том числе в части взыскания штрафа.

Таким образом, поскольку законные требования Выгузовой Л.Н. не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца Выгузовой Л.Н. штраф в размере 50% от присуждённой с ответчика судом суммы, исходя из расчёта:

50% х ... = ....

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ООО СК «Согласие» в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░