Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2019 от 30.09.2019

Дело №1-321/2019 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия           18 октября 2019 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Е.,

подсудимого Воробьева Сергея Павловича,

защитника подсудимого – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18 октября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Баймаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Сергея Павловича, <данные изъяты>

по делу в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Воробьев С.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2019 года примерно в 22.00 часа, Воробьев С.П. на участке местности, находящемся примерно в 50 метрах в восточном направлении от картофельного поля, расположенного за жилыми домами <адрес> увидел дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. В это же время у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления. Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Воробьев С.П. путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, в вышеуказанное время, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой в высушенном виде не менее 42,2 грамма, часть которого массой 9,4 грамма, поместив в прозрачный полимерный пакет, положил в правый нижний наружный карман своей куртки, другую часть массой 32,8 грамма, поместил в свою матерчатую поясную сумку с надписью «NIKE», где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления, с чем направился в Пролетарский район г.Саранска.

В тот же день примерно в 22.30 час. около дома <адрес> Воробьев С.П., продолжая незаконно хранить наркотическое средство, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия и в период с 23 часов 15 минут по 23 часов 25 минут в ходе производства личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты, в правом нижнем наружном кармане его куртки полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 9,4 грамма, а также в находящейся при нем матерчатой поясной сумки с надписью «NIKE» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 32,8 грамма, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его общая масса в высушенном виде 42,2 грамма соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Воробьев С.П. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Воробьев С.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого адвокат Кудаев С.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, Воробьев С.П. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении Воробьева С.П. обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого Воробьева С.П. у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26.07.2019 Воробьев С.П. в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 110-112).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Воробьева С.П. по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Из материалов дела следует, что Воробьев С.П. 17 июля 2019 года путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) и стал незаконно его хранить при себе, в последующем в этот же день по прошествии времени он был остановлен сотрудниками полиции в ином месте, а наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана), является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана), в размере в высушенном виде 42,2 грамма соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Установлено, что Воробьев С.П. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, холост, трудоустроен, на учете по состоянию здоровья, в том числе у врача нарколога, не состоит, <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Воробьев С.П. совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства и места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающий, совершение впервые преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Воробьева С.П. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 УК Российской Федерации учитывает имущественное положение Воробьева С.П. и его семьи, возраст, трудоспособность и возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также тяжесть совершенного преступления. При этом с учетом совокупности указанных обстоятельств суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Способ исчисления штрафа суд избирает как назначение штрафа в определенном размере.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требования частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации не имеется.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Назначение Воробьеву С.П. более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, по мнению суда, будет являться чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и реальной степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Оснований для применения статьи 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Оснований для изменения меры принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воробьева С.П. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Воробьева Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенном размере в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воробьева С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РМ (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия л/с 04091094500) ИНН 1326136577, КПП 132601001, р/с 40101810022020017002, Отделение НБ Республика Мордовия г.Саранск, БИК 048952001, код КБК 18811621010016000140, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», массой 9,4 гр., матерчатая поясная сумка с надписью <данные изъяты> с наркотическим средством «марихуана», массой 32,8 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по го Саранск по адресу: <адрес> на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой внутри оператора сотовой связи <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, возвратить Воробьеву С.П., как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК Российской Федерации.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>