Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-335/2021 (5-1241/2020;) от 28.12.2020

Дело № 24RS0028-01-2020-005714-46

Дело № 5-335/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года                                                                                      г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Кондрашин П.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, от 22 декабря 2020 года № АМ-233-2020/юл в отношении АО «Русская телефонная компания», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Красноярска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении АО «Русская телефонная компания», зарегистрированного по адресу: <адрес>. Правонарушение выявлено 06 декабря 2020 года при осуществлении осмотра объекта розничной торговли (<адрес>), и выражается в бездействии юридического лица, обусловленном невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (не обеспечение продавцов (кассиров) перчатками, одежды с длинным рукавом, защитным экраном и защитными очками).

Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

    Поскольку правонарушение совершено в форме бездействия, то действия, связанные с выполнением установленных правил при введении режима повышенной готовности должны быть выполнены по месту нахождения юридического лица.

    В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

    Протокол с материалами дела поступил в Кировский районный суд г. Красноярска по месту нахождения объекта розничной торговли, где осуществляется деятельность АО «Русская телефонная компания». С учетом вышеизложенного, данное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Красноярска.

            Из представленных материалов видно, что АО «Русская телефонная компания» зарегистрировано по адресу: <адрес>, что относится к Таганскому району г. Москвы.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении АО «Русская телефонная компания» подлежит направлению по подведомственности в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложении и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, от 22 декабря 2020 года № АМ-233-2020/юл в отношении АО «Русская телефонная компания» направить для рассмотрения по подведомственности в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья                                                               П.В. Кондрашин