Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-56/2019 ~ М-17/2019 от 29.01.2019

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Ифио1

<адрес> 05 марта 2019 г.

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Захаровой А.А.,

при секретаре фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Мильковском и Быстринском районах, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Быстринская районная больница» о возложении обязанности исполнить требования санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах (далее Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Быстринская районная больница» (далее - ГБУЗ КК «Быстринская районная больница»), мотивируя свои требования тем, что основным видом деятельности ответчика является осуществление медицинской деятельности. В ходе проведения проверки исполнения ГБУЗ КК «Быстринская районная больница» требований законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при осуществлении деятельности выявлены нарушения санитарного законодательства РФ в части исполнения требований абз. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 4.2, 5.6, 5.7, 5.8, 11.14 гл. 1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», которые создают угрозу причинения вреда здоровью граждан. С целью устранения выявленных нарушений ответчику выдано предписание №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено выполнить следующие мероприятия: оборудовать родильный зал, палату новорожденного (совместного пребывания матери и ребенка) умывальниками с установкой смесителей с локтевым (бесконтактным) управлением и дозаторами с жидким (антисептическим) мылом и растворами антисептиков; оборудовать процедурный кабинет родильного отделения двугнездной раковиной или отдельной раковиной для мытья рук; провести устранение текущих дефектов внутренней отделки: заделку трещин, выбоин, восстановление дефектов, в том числе в автоклавной, эндоскопическом кабинете, в палатах дневного стационара, в поликлинике. Контрольной проверкой, проведенной в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выявленные нарушения не устранены. Постановлением мирового судьи судебного участка № Мильковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ГБУЗ КК «<адрес> больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно выдано предписание №-Н, в котором предложено выполнить вышеуказанные мероприятия в срок до ДД.ММ.ГГГГ Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены пункты 1, 2, 20 предписания №-Н от ДД.ММ.ГГГГ:

– родильный зал, палата новорожденного (совместного пребывания матери и ребенка) не оборудованы умывальниками с установкой смесителей с локтевым (бесконтактным) управлением и дозаторами с жидким (антисептическим) мылом и растворами антисептиков, что является нарушением п. 5.6, п. 5.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

- процедурный кабинет родильного отделения не оборудован двугнездной раковиной или отдельной раковиной для мытья рук, что является нарушением п. 5.8 гл.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»;

- в автоклавной, эндоскопическом кабинете, в палатах дневного стационара, в поликлинике не проведено устранение текущих дефектов внутренней отделки: заделка трещин, выбоин, восстановление дефектов, что является нарушением п. 4.2, п. 11.14 гл. 1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

Истец просил суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования санитарного законодательства, а именно: оборудовать родильный зал, палату новорожденного (совместного пребывания матери и ребенка) умывальниками с установкой смесителей с локтевым (бесконтактным) управлением и дозаторами с жидким (антисептическим) мылом и растворами антисептиков; оборудовать процедурный кабинет родильного отделения двугнездной раковиной или отдельной раковиной для мытья рук; провести устранение дефектов внутренней отделки: заделку трещин, выбоин, восстановление дефектов в автоклавной, эндоскопическом кабинете, в палатах дневного стационара, в поликлинике.

Впоследствии представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах исковые требования уточнил, просил обязать ГБУЗ КК «Быстринская районная больница» в срок до 01 октября 2019 г. исполнить требования санитарного законодательства, а именно:

- оборудовать родильный зал, умывальником с установкой смесителя с локтевым (бесконтактным) управлением и дозатором с жидким (антисептическим) мылом и раствором антисептика;

- палату новорожденного (совместного пребывания матери и ребенка) раковиной с широкой чашей и с высокими смесителями;

- оборудовать процедурный кабинет родильного отделения двугнездной раковиной или отдельной раковиной для мытья рук;

- провести устранение дефектов внутренней отделки: заделку трещин и выбоин стен в автоклавной, эндоскопическом кабинете, в палатах дневного стационара, в поликлинике.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ГБУЗ КК «Быстринская районная больница» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление в письменной форме, в котором уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из смысла приведенных норм следует, что признание иска ответчиком не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц, не требует исследования доказательств и, соответственно, дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика признала иск в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Мильковском и Быстринском районах к ГБУЗ КК «Быстринская районная больница» о возложении обязанности исполнить требования санитарного законодательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.19, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Мильковского муниципального района Камчатского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Быстринская районная больница» о возложении обязанности исполнить требования санитарного законодательства удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Камчатского края «Быстринская районная больница» в срок до 01 октября 2019 г. исполнить требования абз. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», п. п. 4.2, 5.6, 5.7, 5.8, 11.14 гл. 1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а именно:

- оборудовать родильный зал умывальником с установкой смесителя с локтевым (бесконтактным) управлением и дозатором с жидким (антисептическим) мылом и раствором антисептика;

- оборудовать палату новорожденного (совместного пребывания матери и ребенка) раковиной с широкой чашей и с высокими смесителями;

- оборудовать процедурный кабинет родильного отделения двугнездной раковиной или отдельной раковиной для мытья рук;

- провести устранение дефектов внутренней отделки: заделку трещин и выбоин стен в автоклавной, эндоскопическом кабинете, в палатах дневного стационара, в поликлинике.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» в доход бюджета Мильковского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья              А.А. Захарова