Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-35/2020 от 12.03.2020

дело № 4/13-35/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское                             15 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

осужденного Василенко Н.А. посредством видеоконференц связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Василенко Н.А. о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2008 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края Василенко Н.А. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год.

Приговор суда вступил в законную силу 12.11.2008.

25.02.2010 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края Василенко Н.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор суда вступил в законную силу 10.03.2010.

23.05.2012 освобожден по отбытию срока назначенного наказания.

01.02.2013 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края Василенко Н.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Ук РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу 12.02.2013.

04.08.2014 освобожден по отбытию срока назначенного наказания.

17.02.2015 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края Василенко Н.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда вступил в законную силу 02.03.2015.

28.08.2015 освобожден по амнистии на основании Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015.

04.08.2016 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края (с учетом изменений от 09.04.2018 года) Василенко Н.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Василенко Н.А. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30.07.2016.

Приговор суда вступил в законную силу 16.08.2016.

27.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска Ставропольского края (с учетом изменений от 09.04.2018 года) Василенко Н.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04ю.08.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Василенко Н.А. постановлено исчислять с 30.07.2016.

Постановлено меру пресечения Василенко Н.А. избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор суда вступил в законную силу 10.01.2017.

19.04.2018 освобожден по отбытию срока назначенного наказания.

10.09.2019 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края Василенко Н.А. осужден по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправитель6ной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Василенко Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 07.09.2018.

Приговор суда вступил в законную силу 27.09.2019.

Осужденный Василенко Н.А. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Осужденный Василенко Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство в полном объеме. Осужденный Василенко Н.А. отказался иметь защитника по назначению суда, о чем указано в его письменном заявлении и подтверждено в судебном заседании.

Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Каких-либо ходатайств от прокурора о проведении судебного заседания с его непосредственным участием или об отложении судебного заседания, в суд не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материал по ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказания или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Частью 3 ст. 396 УПК РФ и п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом, по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ, в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Требования п.13 ст.397 УПК РФ не возлагают обязанностей на осужденных, обратившихся в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие изменениям законодательства, указывать соответствующие Федеральные законы.

Согласно сведениям из ИЦ ГУМВД России по СК, ранее приговоры, вынесенные в отношении Василенко Н.А., не приводились в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, однако в Уголовный кодекс РФ было внесено значительное число изменений, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть ходатайство осужденного по существу с учетом этих изменений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приговоры Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.11.2008, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.02.2010, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.02.2013, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.02.2015.

Оснований для приведения приговоров Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.11.2008, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.02.2010, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01.02.2013, Невинномысского городского суда Ставропольского края от 17.02.2015 в соответствии с действующим законодательством не имеется, поскольку в соответствии с п.п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона до 2013 года), на момент подачи осужденным ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством судимости по данным приговорам являются погашенными.

Приговоры Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.08.2016 (с учетом изменений от 09.04.2018 года), мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска Ставропольского края от 27.12.2016 (с учетом изменений от 09.04.2018 года.)

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания: «Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьй.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из материалов дела усматривается, что до вынесения вышеуказанных приговоров в отношении Василенко Н.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужден он данными приговорами к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры суда вступили в законную силу. Таким образом, оснований для перерасчета срока осужденному Василенко Н.А. по приговорам Невинномысского городского суда Ставропольского края от 04.08.2016 (с учетом изменений от 09.04.2018 года), мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска Ставропольского края от 27.12.2016 (с учетом изменений от 09.04.2018 года.) не усматривается.

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 10.09.2019.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что приговоры Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04.10.2018 и мирового судьи судебного участка №3 города Георгиевска от 04.03.2019 были вынесены после вступления в законную силу Федерального закона №420 от 07.12.2011, в том числе после изменений, вступивших в законную силу 01.01.2017, а также после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Таким образом, оснований для приведения приговоров Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04.10.2018 и мирового судьи судебного участка №3 города Георгиевска от 04.03.2019 в соответствие с Федеральными законами от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», не имеется.

Иными Федеральными законами РФ изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Василенко Н.А. о приведении приговоров в соответствие изменениями, внесенными Федеральными законами РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья                                     Е.А. Пожидаева