Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2011 ~ М-544/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-714/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием истца Коршева С.А.,

ответчика Киреева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршева Сергея Алексеевича к Кирееву Николаю Васильевичу о понуждении демонтировать дымоотвод и привести наружную стену дома в первоначальное состояние,

установил:

Коршев С.А. обратился в суд с иском к Кирееву Н.В. о понуждении демонтировать дымоотвод и привести наружную стену дома в первоначальное состояние.

В обоснование исковых требований указал, что 28 августа 2007 года он приобрел квартиру № в строящемся доме, расположенном по адресу: г.Саранск, <адрес>, о чем свидетельствует договор участия в долевом строительстве № 90 от 28 августа 2007 года. В соответствии с пунктом 5.5 этого договора Застройщик передает квартиру с устроенной отопительной системой, установленными терморегуляторами, приборами учета и отопительными приборами, подключенными к городской системе теплоснабжения. Проектной документацией на дом не предусмотрена установка поквартирных теплогенераторов.

При вселении в квартиру истец обнаружил рядом со своим балконом на наружной стене дома дымоотвод теплогенератора. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека установлено, что выбранный разработчиками способ удаления продуктов неполного сгорания газа на фасадную стенку крайне неудачен, так как это не только приводит в последствии к разрушению стен жилых домов, но и к попаданию продуктов неполного сгорания газа в выше- и нижерасположенные, а также соседние квартиры, непосредственно в зону дыхания человека, что может привести к повышению уровня заболеваемости, особенно среди детей и людей старшего возраста, наиболее подверженных неблагоприятному воздействию. В семье истца двое детей, один из которых грудного возраста.

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» проведены лабораторные исследования воздуха жилых помещений соседних, а также выше- и нижерасположенных квартир. Согласно полученным результатам среднесуточные концентрации диоксида азота в жилых помещениях указанных квартир превышали предельно допустимые концентрации (ПДК) от 4,7 до 5,2 раза, что подтверждало обоснованность жалоб населения. Ростехнадзором разработан Свод Правил по проектированию и строительству «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» (СП 41-108-2004), которым запрещено устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стенку многоэтажного жилого здания.

По указанным основаниям просил суд обязать собственника квартиры, где установлен теплогенератор, убрать дымоотвод и привести наружную стену дома в прежнее состояние.

В судебном заседании ответчик Киреев Н.В. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия по месту его регистрации и жительства.

Истец Коршев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Киреева Н.В. о передаче дела по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия подлежащим удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика Киреева Н.В., последний зарегистрирован по месту жительства и проживает в доме № 17 по ул. Терешковой в с.Кемля Ичалковского района Республики Мордовия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом г. Саранска к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ данное дело подсудно Ичалковскому районному суду Республики Мордовия.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Коршева Сергея Алексеевича к Кирееву Николаю Васильевичу о понуждении демонтировать дымоотвод и привести наружную стену дома в первоначальное состояние передать для рассмотрения по подсудности вИчалковский районный судРеспублики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий Н.П. Ерина