Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5925/2019 ~ М-5322/2019 от 06.09.2019

копия

66RS0004-01-2019-007331-57

Дело № 2-5925/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайнеко А. Н. к Панькову В. А. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Панькову В.А. о взыскании денежных средств по договору подряда № 4 от 22 мая 2019 года в размере 418742 рубля, убытков в размере 41572 рубля, расходов на оплату услуг эксперта в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7803 рубля 14 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 мая 2019 года между сторонами заключен договор подряда по условиям которого истец обязался выполнить ремонтные работы в принадлежащем истцу помещении, расположенном по адресу г. Екатеринбург, ул<адрес>. Стоимость работ по договору составила 630000 рублей, из которых 370000 рублей – аванс в счет оплаты выполняемых работ, 260000 рублей – денежные средства, выделенные для приобретения материалов. После получения денежных средств ответчик без объяснения причин покинул объект не выполнив условия договора. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Для определения стоимости выполненных работ истцом произведена оценка фактически выполненных работ, которая определена экспертом в размере 211258 рублей. Экспертом установлено, что работа выполнена ответчиком некачественно, стоимость восстановительного ремонта составила 41572 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неиспользованную сумму аванса и стоимости материалов по договору подряда в размере, убытки в виде стоимости устранения недостатков выполненных работ, расходы по оплате услуг эксперта и оплате государственной пошлины.

Истец Дайнеко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком 22 мая 2019 года заключен договор подряда № 4, по условиям которого Паньков В.А. обязался осуществить работы по ремонту квартиры, расположенной по адресу г. Екатеринбург, пер. <адрес>.

Согласно п. 3.1, 4.1, 4.4 Договора начало работ 27 мая 2019 года, окончание работ 30 сентября 2019 года, общая стоимость работ 670000 рублей. Заказчик выплачивает подрядчику предоплату в размере 100 % стоимости материалов, а также предоплату 100000 рублей от стоимости работ, указанных в приложении № 1. Остальная сумма разбивается на части и выплачивается после каждого выполненного этапа работ по согласованию с заказчиком. Закупка и доставка необходимых для работы материалов производится подрядчиком по заданию Заказчика на подотчетные средства с предоставлением Заказчику отчета о произведенных затратах.

Согласно п. 5.1 Договора заказчик обязан принимать выполненные работы по этапам и в сроки, указанные в плане-графике работ. По окончании работ и проведении генеральной уборки подписывается общий акт сдачи-приемки.

Факт заключения договора подряда и спецификации к нему, стоимость договора в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2019 года истец внес в счет исполнения обязательств аванс за работу 370000 рублей, 260000 рублей в подотчет на приобретение материалов. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской.

Стоимость фактически выполненных работ по договору от 22 мая 2019 года составила 211258 рублей, что подтверждается экспертным заключением № 01/08СЭ от 19 августа 2019 года, выполненным ООО «Росоценка».

Указанным экспертным заключением установлено, что работы выполнены ответчиком с дефектами, стоимость работ по устранению дефектов составила 41572 рубля.

Доказательств выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по данному договору в полном объеме и надлежащем качестве суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании выплаченной истцом суммы по договору подряда в размере 418742 рубля (Расчет: 630000 - 211258 = 418742) подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению дефектов в размере 41572 рубля подлежат удовлетворению, поскольку доказательств выполнения работ в надлежащем качестве ответчиком не представлено, размер убытков подтверждается заключением эксперта.

Расходы по оплате услуг эксперта, несение которых подтверждено договором на оказание платных услуг от 15 августа 2019 года, платежным поручением от 20 августа 2019 года № 198.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7803 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 418742 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41572 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7803 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░