Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2016 от 22.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш 29 сентября 2016 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Козыря О.В.,

подсудимого Соколова В.В.,

защитника – адвоката Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер №

276,

потерпевшего Г

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-64/2016 (26136143) в отношении Соколова В. В., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2016 года, около 13 часов, Соколов В. В. находясь в мастерской, расположенной в ограде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что его действия являются неочевидными для окружающих, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана барсетку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г связка ключей и три банковские карты «Сбербанка», ценности для последнего не представляющие.

С похищенным Соколов В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Соколов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Соколов В.В. заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевший Г согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место при вышеизложенных обстоятельствах, доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Активный речевой контакт подсудимого Соколова В.В., адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное ориентирование в окружающей обстановке и происходящих событиях, приводит суд к убеждению о том, что Соколов В.В. вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; данные о его личности, согласно которых по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову В.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной (л.д. 6); активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, путем возвращения части похищенных денежных средств потерпевшему (л.д. 81-84, 88-91); полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принесение извинения потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову В.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе: личность подсудимого; его поведение после совершения преступления, оказавшего помощь следствию в его расследовании, его материальное положение, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ, которое суд назначает по правилам ст. 49 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 60-62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Г в размере <данные изъяты> рублей (л.д.56) и признанный подсудимым, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства (л.д. 42-43), хранящиеся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░.░.56) ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 42-43), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2475 ░░░░░░ (░.░. 148-149), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: