Приговор по делу № 1-77/2019 от 22.04.2019

Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 29 мая 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Елизарова Д.С.,

подсудимого Трофимова А.Н.,

защитника Миндиярова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Трофимова А.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Трофимов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть он был лишён права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом Трофимов А.Н. является подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> РБ у Трофимова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. После чего, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 290 (в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ) осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещенно, а так же являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, завёл двигатель автомобиля и поехал на территорию пожарной части № расположенной по <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>, под управлением Трофимова А.Н. был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Трофимов А.Н. находится в состоянии опьянения, Трофимов А.Н было отстранён от управления указанным транспортным средством.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в соответствие с требованиями ч.6,7 ст. 27.12 КоАП РФ, с использованием прибора алкотектор «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, у Трофимова А.Н. выявлено наличие паров этанола в объёме 0,870 мг/л в выдыхаемом воздухе, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Трофимов А.Н. вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Миндиярова В.М., государственный обвинитель Елизаров Д.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия Трофимова А.Н. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Трофимова А.Н. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Трофимов А.Н. в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Трофимова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Трофимову А.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства автомашину <данные изъяты> оставить у подсудимого

Чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова А.Н. и диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев