Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2013 ~ М-1596/2013 от 27.02.2013

Дело №2-2590/1-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.Л. Курчавовой

при секретаре Ю.Л. Абрамовой,

с участием прокурора Н.А. Силкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Коваленко А. Ф.,

установил:

УМВД России по г.Петрозаводску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по тем мотивам, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, и приговорен к <данные изъяты>. По постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>. Поскольку у Коваленко А.Ф. судимость не снята и не погашена, осужден он был за совершение особо тяжкого преступления и в течение 2012 года <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, <данные изъяты>, заявитель просил установить административный надзор в отношении Коваленко А.Ф. сроком на <данные изъяты>, одновременно установив ему ограничение в виде <данные изъяты>

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Коваленко А.Ф., в судебном заседании против удовлетворения требований заявителя возражений не высказал.

Поскольку в силу ч.2 ст.261.7 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка в судебное заседание заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд, заслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего, что требования заявителя подлежат удовлетворению, изучив материалы настоящего дела и уголовного дела в отношении Коваленко А.Ф., приходит к следующему.

Согласно ст.261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, может быть подано в суд по месту жительства или пребывания этого лица органом внутренних дел.

Понятие, основания и условия установления административного надзора, а также категории лиц, к которым возможно применение данной меры государственного воздействия, определены Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1 данного закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2).

В силу положений ст.3 закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления (п.1 ч.1). В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

Исходя из требований чч.1,2 ст.4 упомянутого выше закона в отношении поднадзорного лица суд может установить административные ограничения, перечисленные в законе, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, для суда является обязательным.

Согласно требований ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1).

В отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.13).

В соответствии с требованиями ст.86 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п.«д» ч.3), при этом если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4).

Установлено, что Коваленко А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в настоящее время проживающий по адресу: <адрес>, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15 Уголовного кодекса РФ).

Таким образом, Коваленко А.Ф. был осужден за совершение особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.Ф. был освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок <данные изъяты>, указанное обстоятельство подтверждается справкой ФБУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной заявителем бытовой характеристики Коваленко А.Ф., проживает постоянно по адресу: <адрес>, с женой и малолетним ребенком. Трудоустроен неофициально. Жалоб со стороны соседей не поступало.

Также установлено, что в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делам №№ № Коваленко А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>).

Принимая во внимание факт осуждения Коваленко А.Ф. за совершение особо тяжкого преступления, учитывая, что судимость у заинтересованного лица будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, и он в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований заявителя и установления Коваленко А.Ф. административного надзора сроком на <данные изъяты>.

Кроме этого в отношении Коваленко А.Ф. подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ на Коваленко А.Ф. относится уплата государственной пошлины в доход местного бюджета, размер которой с учетом ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшается судом до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196 - 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Коваленко А. Ф. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Коваленко А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на <данные изъяты>, установив ему административное ограничение в виде <данные изъяты>

Взыскать с Коваленко А. Ф. государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение в порядке ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 01 апреля 2013 года.