Приговор по делу № 1-127/2012 от 10.02.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Цыдыпова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Ринчино Д.А., подсудимого Антипенского И.Г., защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... г., при секретаре Рженевой О. А., а также потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Антипенского И.Г., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Антипенский обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, около ... часов ... года, у Антипенского И.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ванной комнате квартиры Ш. по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> принадлежащей последнему. С этой целью, действуя умышленно, тайно, осознавая, что Ш. и другие присутствующие в квартире люди за его действиями не наблюдают, Антипенский И.Г. взял в руки <данные изъяты> и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Ш. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Антипенский И.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, о чем заявил суду, претензий к Антипенскому не имеет, поскольку тот возместил ему в качестве морального вреда ... рублей, похищенная <данные изъяты> ему возвращена, просит не лишать Антипенского свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; наказание, предусмотренное по данной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, характеризующие и иные данные о личности подсудимого, согласно которым он в период совершения преступления являлся не судимым, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для освобождения от наказания, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не применять наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы. Однако, с учетом требований справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному, наступившим преступным последствиям, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, а также принимая во внимание то, что Антипенский не судим, суд применяет к основному наказанию правила ст. 73 УК РФ - устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный Антипенский должен казать свое исправление. В целях установления контроля над поведением условно осужденного Антипенского суд обязывает его не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно отчитываться о своем поведении.

Приговор <данные изъяты> районного суда ... от ... года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство – <данные изъяты>, возвращенную потерпевшему, необходимо оставить за владельцем.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипенского И.Г.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Антипенского дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Антипенскому И.Г. оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда ... от ... года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере ... руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения - с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья