Решение по делу № 2-209/2014 ~ М-91/2014 от 05.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Елисеевой И.С.

с участием ответчика Будякова Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к Будякову Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л

Межрайонная ИФНС России ... по ... к обратилась в суд с иском к Будякову Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа.

В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год. В силу п. 5 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года. В соответствии с чем, органами ГИБДД представлена информация о регистрации транспортных средств за Будяковым Ю.Г., что явилось основанием для исчисления транспортного налога на физических лиц.? Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России ... по ... о плательщиках транспортного налога, Будяков Ю.Г. имеет (имел) в собственности пользования: автомобиль легковой ..., мощность двигателя ... л.с., дата возникновения собственности .... В силу п.1 ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно ст. 2 Закона « О транспортном налоге в ...» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. На основании вышеуказанного, Будякову Ю.Г. начислен транспортный налог с физических лиц за ... годы в общей сумме .... и направлено налоговое уведомление №.... Налог не уплачен. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня. Согласно указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов. На основании вышеизложенного, Будякову Ю.Г. начислены пени по транспортному налогу за период с ... по ... в сумме ... Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования №...; №.... Исполняющим обязанности мирового судьи СУ... ... судебного района ..., мировым судьей СУ... ... судебного района ... был вынесен судебный приказ от ... о взыскании вышеуказанных налогов. Будяков Ю.Г. обратился в мировой суд с возражениями относительно судебного приказа. Определением мирового суда СУ №... от ... судебный приказ отменен. Однако задолженность не погашена. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило. Просят взыскать с Будякова Ю.Г. задолженности по транспортному налогу в сумме ... и пени в сумме .....

Ответчик Будяков Ю.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его автомобиль находится в угоне с ... г.. Когда он проживал в ..., ему межрайонная ИФНС России ... по ... не присылала требований по транспортному налогу, а когда он выписался, теперь требуют уплатить налог за транспорт. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по ... не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ... следует, что автомобиль ... регистрационный № ..., принадлежащий Будякову Ю.Г. тайно похищен и возбуждено уголовное дела по признакам преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ. (л.д.22).

Согласно Постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ... предварительное следствие по делу о тайном хищении автомобиля принадлежащего Будякову Ю.Г. приостановлено.( л.д. 23).

Согласно определения от ... мирового судьи ... судебного участка ... судебного района МО судебный приказ о взыскании с Будякова Ю.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... задолженности по транспортному налогу за ... г. отменен. (л.д. 21).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч.2 п.7 ст.358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что налогоплательщиком Будяковым Ю.Г. представлен документ, выданный Следователем СУ при УВД ... ... Ц.., подтверждающий факт кражи (угона) транспортного средства, автомобиля ... регистрационный № ..., ... г., принадлежащий Будякову Ю.Г.. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России ... по ..., отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России ... по ... к Будякову Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Павленко