ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
09 декабря 2019 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Юркевич М.А., рассмотрев исковое заявление Михайлова А.Ф., Кумачева С.Г. к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на квартиру,
установил:
Михайлов А.Ф., Кумачев С.Г. обратились в суд с иском к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на квартиру в равных долях, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую А**
Определением судьи от 21 ноября 2019 года иск был оставлен без движения, предложено в срок до 05 декабря 2019 года устранить следующие недостатки: предоставить оригинал документа об оплате госпошлины в размере по 1600 руб.; указать чем нарушены права, свободы или законные интересы истцов ответчиком Администрацией Панковского городского поселения; предоставить сведения о наследниках предшествующих очередей; представить документ, подтверждающий вручение, либо направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Во исполнение определения судьи от 21 ноября 2019 года от истцов поступили квитанции об оплате госпошлины в сумме по 1600 руб.; уточненное исковое заявление, где указаны наследники первой очереди. Вместе с тем, из представленных материалов не усматривается чем нарушены права, свободы или законные интересы истцов со стороны Администрацией Панковского городского поселения, поскольку ответчик собственником спорного имущества не является.
При таких обстоятельствах исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению, поскольку в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Руководствуясь ст.134, ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6298 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 1600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6298 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 1600 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.