Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2601/2021 ~ М-1794/2021 от 17.05.2021

63RS0№-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

28 июня 2021 года              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А., при секретаре Дружининой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецовой И. А. к Проскурину А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова И.А. обратилась в суд с иском к Проскурину А.В. о взыскании задолженности. В иске просит взыскать с Проскурина А.В. в свою пользу денежные средства по распискам, заключенным между Кузнецовой И.А. и Проскуриным А.В. в размере 5 600 000 рублей; взыскать с Проскурина А.В. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732 048,70 рублей.

Истец Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Посредством системы ГАС Электронное Правосудие от Кузнецовой И.А. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием должника Проскурина А.В. банкротом, просила произвести возврат суммы уплаченной ею государственной пошлины.

Ответчик Проскурин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Кузнецова И.А. обратилась в суд с иском к Проскурину А.В. о взыскании задолженности по распискам.

Таким образом, из искового заявления следует, что Кузнецовой И.А. заявлены исключительно имущественные требования по денежным обязательствам, не являющимися текущими платежами, что соотносится с требованиями абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-2901/2021, должник Проскурин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 631807339600, адрес регистрации – Россия, 443001, <адрес> признан несостоятельным (банкротом).

По смыслу ст. 213.11 ч.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковые требования Кузнецовой И. А. к ответчику Проскурину А. В. подлежат оставлению без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Кузнецовой И. А. к Проскурину А. В. о взыскании задолженности по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 732 048, 70 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья