Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2017 от 19.04.2017

Мировой судья Русанова Н.А.    

Дело №12-1-34/2017                                         

Р Е Ш Е Н И Е

город Людиново                   19 мая 2017 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Яловенко Т.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности Короткова С.В., его защитника Петрученко А.В.,

рассмотрев жалобу Короткова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 07 апреля 2017 года, которым

Коротков ФИО6 <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией светового прибора газоразрядных источников света XENON (электронный блок розжига в корпусе стального цвета SHO-ME L32/32, газоразрядная лампа И7.6000 u.Jan 2014),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области Коротков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией светового прибора газоразрядных источников света XENON (электронный блок розжига в корпусе стального цвета SHO-ME L32/32, газоразрядная лампа И7.6000 u.Jan 2014).

Не согласившись с данным постановлением, Коротков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в 2014 году он приобрел автомобиль <данные изъяты>. Вместе с документами на автомобиль прошлым собственником ему был передан талон технического осмотра, срок действия которого истекал в 2015 году. В период владения автомобилем он сам лампы XENON на свой автомобиль не устанавливал, в таком состоянии уже приобрел автомобиль у прежнего владельца. Каких-либо внешних признаков установки, запрещенных для использования в РФ источников света не было. Установить, что газоразрядный источник света XENON, не является заводским, не представилось возможным, а согласно ответа ООО «Автомир-Трейд» на автомобили <данные изъяты> выпуска заводом в зависимости от комплектации, ставились фары головного света с газоразрядными источниками света XENON. В период владения автомобилем он неоднократно останавливался сотрудниками ГИБДД, для проверки документов, однако ни разу не был уведомлен о том, что свет фар является незаконным. Существенной угрозы другим участником дорожного движения допущено им не было, как не было и умысла на совершение административного правонарушения в связи с чем совершенное административное правонарушение просит признать малозначительным.

В ходе рассмотрения жалобы Коротков С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Защитник Петрученко А.В. поддержал доводы жалобы, указал, что в 2014 году Коротков С.В. приобрел автомобиль <данные изъяты>, лампы XENON в фары не устанавливал, управлял автомобилем в том состоянии, в котором приобрел его у прежнего собственника, его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД и не уведомляли, что свет фар является незаконным. Согласно сведений, представленных заводом изготовителем, автомобили с комплектацией как у Короткова С.В. могли комплектоваться либо газоразрядными источниками света, либо галогеновыми лампами накаливания. Кроме того, имеются все основания для признания совершенного Коротковым С.В. правонарушения малозначительным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Короткова С.В. и его защитника Петрученко А.В., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.24 час. в <адрес>, в районе <адрес>, Коротков С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, на передней части которого в корпусе внешних световых приборов головного освещения фары типа HCR (предусматривающие установку и использование галогенных ламп накаливания), установлены газоразрядные источники света «XENON», тип и режим работы которых не соответствуют требованиям п.3.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: просмотренной видеозаписью и протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма ООО «Автомир-Трейд», согласно которого завод - изготовитель не комплектовал внешние световые приборы головного света фар и передних противотуманных фонарей автомобиля Форд Фокус, принадлежащего Короткову С.В. (VIN №), газоразрядными источниками света; копией свидетельства о регистрации ТС Форд Фокус имеющий (VIN) №, а также другими материалами дела.

Действия Короткова С.В. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами исследованными судом. Выводы мирового судьи мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

По правилам п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (далее - Перечень), запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п.3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В силу п.3.45а ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года № 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов НС - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данный пункт Правил дорожного движения РФ Коротковым С.В. выполнен не был.

Доводы жалобы и доводы защитника Петрученко А.В. о том, что вместе с документами на автомобиль ему был передан талон технического осмотра, срок действия которого истекал в 2015 году, каких-либо замечаний к световым приборам не было. В период владения автомобилем Коротков С.В. лампы «XENON» на автомобиль Форд Фокус не устанавливал, в таком состоянии он приобрел автомобиль у прежнего владельца. Каких-либо внешних признаков установки, запрещенных для использования в РФ источников света не было, были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отвергнуты мировым судьей как несостоятельные.

Довод жалобы о том, что газоразрядный источник света XENON, на <данные изъяты>, возможно, был установлен заводом изготовителем, является несостоятельным поскольку согласно сведений, представленных ООО «Автодор-Трейд» официального дилера Форд, завод-изготовитель не комплектовал внешние световые приборы головного света фар и передних противотуманных фонарей автомобиля Форд Фокус (VIN) № газоразрядными источниками света.

Довод жалобы о том, что в период владения автомобилем он неоднократно останавливался сотрудниками ГИБДД, для проверки документов, однако ни разу не был уведомлен о том, что свет фар является незаконным, несущественен, поскольку не влияет на квалификацию им содеянного.

Доводы защитника Петрученко А.В. об отсутствии умысла на совершении указанного правонарушения, а также о признании административного правонарушения малозначительным, также были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно не приняты во внимание.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.    

При назначении Короткову С.В. административного наказания мировым судьей требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полном объеме: наказание назначено Короткову С.В. в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности.

Постановление о привлечении Короткова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по настоящему административному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Короткова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Короткова С.В. - без удовлетворения.

Судья Людиновского районного суда                Т.А. Яловенко